Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc broes
Je stelt het wel zeer extreem.
Doorgaans stelt men de eigen vrouw, de eigen kinderen boven anderen.
Niet uit principe, maar wel omdat dit de natuur zelf is. Ook in de 21ste eeuw.
Is dat nu kortzichtig omdat andere vrouwen wellicht knapper zijn?
Getuigt dat van gebrek aan breder grensoverschrijdende kennis?
Neigt dit naar zelfoverschattingen zelfverheerlijking?
In verband met het eigen land kan dat ook perfect gezond zijn, en zoals alles verwant aan de menselijke natuur kan dat ook verkeerd uitdraaien.
Maar het is zeker niet per definitie verkeerd.
Om ideologische redenen mag men de natuur wel trachten een beetje te schaven, maar er lijnrecht tegen ingaan werkt niet. Zie maar welke totale katastrofe het communisme geworden is op alle gebied.
In de 21ste eeuw is nog altijd voor een groot deel van de bevolking de verovering van de wereldbeker voetbal voor de eigen natie een overgetelijk iets.
Je kunt daar minachtend over doen, maar de massa heeft zoiets nodig. Zich te vereenzelvigen met het sukses de eigen bekende groep. Ook al hebben ze daar geen verdienste aan.
Jij voelt je één met je multiculturele buurt die hopelijk vreedzaam en welvarend is. Dat is prachtig.
Of denk je nu echt dat ik die Turk of Marokkaan in mijn buurt die bijdraagt aan die vredevolle welvaart wil uitsluiten?
|
U verwart nationaal gevoel met "nationalisme", dat op een bewuste politiek-ideologische keuze slaat.
Zo moet je ook niet iedereen die enig sociaal gevoel heeft een socialist noemen.
En inderdaad, Knuppel, ik heb ook weinig ontzag voor Griekse, Turkse, Algerijnse, Finse, Britse, Franse, Ierse, Baskische, Chinese, US-Amerikaanse, Bosnische, Servische of Braziliaanse nationalisten.