Bedankt aan iedereen die reageerde.
Het idee van een wereldregering slaat niet direct aan heb ik de indruk.
De kritiek die jullie uiten lijkt me gegrond, vandaar ook dat ik in mijn inleiding verwees naar de nog grotere afstand tussen hij die de regels maakt en hij die ze moet opvolgen.
Er wordt hier eerder gepleit om de eilandjes te laten bestaan, misschien ze nog te verkleinen.
Het kleinst mogelijke eiland is het individu.
Het zou mooi zijn mocht het individu zelf zijn regels mogen maken, ik zou ook niet liever willen (voor mezelf dan toch
). Zo zijn we terug waar ik startte in mijn inleiding, “vrijheid is mooi…”
Zoals het nu gaat zitten we ergens tussenin.
We hebben eilandjes waar het relatief goed is en we hebben veel eilandjes waar het zeer slecht is.
De goede eilandjes trekken natuurlijk mensen aan van de slechte eilandjes, omdat die het ook wat beter willen hebben.
@percallion wil ik zeggen dat meer mensen per m² niet gelijk staat met slechtere leefomstandigheden, toch niet als je het lokaal bekijkt, dus daar heb je zeker gelijk.
Als je het mondiaal bekijkt is er een optimaal aantal mensen te berekenen (mits voldoende parameters en de juiste formule)
Zowel boven als onder dit aantal wijk je af van dit optimaal getal.
De situatie verslechtert naarmate je meer en meer afwijkt van dit getal.
Je vb dat het in België beter is dan in Ethiopië klopt dus wel.
Wij voeren in België bvb soja in uit streken waar men amazonewoud platlegt om dit te kunnen telen. Vervolgens zetten we onze koeien niet langer meer in weilanden, maar op beton en geven ze dit soja te eten. Op deze manier maken we ons eiland kunstmatig rijk tov een ander dat armer wordt. Met andere woorden het totale plaatje gaat er niet langer meer op vooruit, wel een deel van het plaatje.
In de middeleeuwen waren er burchten waarbinnen het vrij veilig en goed was om te leven, zeker als je vergeleek met het leven er rond. Het gebied er rond was in feite niet meer dan een produktiezone die ten dienste stond van de burcht en haar inwoners.
Het lijkt er wel wat op dat we terug burchten aan het bouwen zijn.
Als ik het goed begrijp zeggen jullie dat dit goed is.
Ik veronderstel dat het gesloten burchten moeten zijn, als iedereen er in mag, hebben ze in feite geen zin.
Als je in zo’n burcht zit dan heb je in feite niet slecht en kan ik het pleidooi wel begrijpen.
Vanop de kantelen kan je dan zien hoe de lijfeigenen zich in het zweet werken, terwijl het in de burcht heerlijk vertoeven is.
Het is alleen maar de vraag hoelang de burchten deze keer gaan standhouden.
Ik denk nog altijd dat een streven naar een zo eerlijk mogelijk functionerende maatschappij betere waarborgen zal bieden op een duurzame evolutie.
Ik denk dat als we spreken over een eerlijke maatschappij er een soort van minimum norm/bescherming/plicht nodig is die geld voor ieder wereldburger.