Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mathliberaal
Waarom het CS niet ondemocratisch, ongeoorloofd is?
1)Onze democratie is geisnpireerd op een GW. Daarin staat een vrijheid van een vereniging. Dit impliceert dus ook een vrijheid van niet-verbinden.
Niemand kan dus een partij dwingen om met VB samen te werken.
Zolang die samenwerking de wens blijft van enkele individiuen maar niet van een partij , blijft het CS dus geoorloofd en legitiem. Alleen in totaalitaire regimes wordt de GW vaak niet geeerbiedigt, en zou deze redenering opgaan.
2) Er is nog een structureel en praktische reden :
Wegens de marginaliteit en stand-alone situatie van VB op de ideologische draagvlak is samenwerking in de consensus democratie uitgesloten.
Een politicoloog ( zen naam ontsnapt me nu) stelde het zo voor:
neem een blad, zet er 5 stipjes op en trek rond elke stip een cirkel : dit is hun ideologiecirkel. Alwaar de cirkels elkaar snijden is consensu en zo samenwerking mogelijk. Hang nu dit blad op een witte muur en loop naar de andere kant van de muur teken daar cirkeltje van het VB
Loop achteruit en bemerk dat de cirkel van Vb ongesneden blijft.
Alleen in de totallitaire regimes kan dit met dwang bekomen worden, of bij een absolute meerderheid van VB. Als dat gebeurd is het CS immoreel in mijn ogen.
maar de stijle opgang van het VB lijkt meer dan te stagneren nu, ook al zal u dat niet graag horen...
|
Het cordon sanitaire is wel ondemocratisch omdat het door de partijleiding wordt opgelegd aan de hele partij en er dus plaatsen in België zijn waar de locale bestuurders wel willen samenwerken maar niet mogen.
De macht van de partijen in ons land wordt steeds groter en door regelingen zoals kiesdrempels lijkt het haast onmogelijk om nog een eigen partij te beginnen. Daarom is het zeer moeilijk om voor de tegenstanders van het cordon om dit te doorbreken.