[FONT=Verdana]Behoorlijk zielig als ik sommige reacties hier lees... Alles loopt over van nationalisme, terwijl men nog niet eens de vraag stelt wat er achter de schermen afspeelt.
Nu even voor de duidelijkheid:
- 30 jaar geleden zou geen enkele Turk gedacht hebben om te belanden in een piepklein landje indien België geen promotie had gemaakt om mensen uit te nodige om het vuile werk op te knappen waarvoor er geen Belgische arbeidskrachten was. Een Belg wist immers het beter om niet te gaan werken in de mijnen, want wat voor risico zou het kunnen inhouden voor de toekomst. Dus massaal maar Turken, Italianen, Grieken, ... laten overkomen. En nu klaagt de volgende generatie van de autochtonen over de 'vuile Turken'. Ik denk dat je beter antwoord kan gaan zoeken in het verleden bij de destijds politici dan de dag van vandaag de generatie van Turkse afkomst te beschuldigen en hen als een zondebok te gaan beschouwen. Want de mislukking van de integratie ligt gewoon bij de Belgische overheid die meer voor een isolatie heeft gezorgd, dan integratie in de maatschappij.
- Daarnaast in verband met de Koerden en de Turken. Wat ik vooral heb gemerkt, is dat de Turkse generatie hier, meer nationalistische zijn dan de Turken in Turkije. In Turkije beseft men ten minste dat er een problematiek is. Ik zou zeggen indien je vindt dat de Koerden uit Turkije die voor meer welvaart en aanvaarding ijveren, moeten oprotten naar Noord Irak, dan zou ik zeggen, wat doe je dan nog hier? Het is wel heel makkelijk om van achter je pc te praten zonder dat je de situatie in het oosten beseft.
- Nu Koerden in Turkije. Probleem is niet hedendaags, en heeft zijn wortels in de geschiedenis. Het probleem ligt echter bij de oprichting van de Republiek Turkije. Mustafa Kemal Ataturk heeft de Koerden mee gemobiliseerd tegen de Grieken. En Koerden hebben dit aanvaard, in ruil voor meer autonomie. Later met Verdrag van Lausanne, zijn de Koerden onderworpen geweest aan een radicale assimilatie en uitmoordingen. Je hebt opstanden van Agri, Kocgiri, Dersim, Diyarbakir, etc. Jarenlang zijn de Koerden ontkend. Verschillende assimilatieprocessen hebben ze doorlopen. Turkije probeerde op een 'wetenschappelijke' manier te bewijzen dat er geen Koerden bestonden.
- Nu even over PKK. PKK heeft zijn wortels in het extreme Turks links. Het was dan ook geen Öcalan die PKK (apocular) heeft gevormd, maar een Turk Mahir Cayhan. Later heeft de eerste PKK leden een militaire opleiding genoten via PLO. Het is simpel om iets als terroristische te gaan bestempelen indien je de bestaansreden ervan ook net weet.
- Koerdische gebieden zijn van oudsher gebieden geweest waar er geen arbeidsmogelijkheden heerste en nog altijd niet bestaat. Ze waren niet vrij om hun taal te spreken. Ze hadden nog niet eens hun eigen media. Dus ik denk niet dat PKK vanuit de lucht is gevallen.
- Er zijn diverse pogingen geweest om een dialoog aan te gaan. Dit heeft Özal getracht, maar eindigde met een dood. Erdogan heeft dit ook getracht maar Genel Kurmay heeft dit tegen kunnen houden.
- Wat is er mogelijk als oplossing? De enige mogelijkheid die er gaat zijn, en dit besefte Turkije dan ook al te goed, dat is federalisme. Turkije is doodsbang dat er iets aan hun grenzen gaat veranderen. Dus ze gaan ook kiezen voor een federalisme. Gaat de Turkse bevolking dit goedkeuren? Tuurlijk gaan ze dit goedkeuren. Een bevolking die in een paar maanden tijd een republiek heeft kunnen aanvaarden ondanks een regeerperiode van meer dan 600 jaar onder een Rijk, gaat dit ook kunnen doen.
Nu ontopic: Probleem is niet echter bij de Genel Kurmay of er al dan niet een onafhankelijke Koerdistan gaat komen. Probleem ligt volledig bij Erdogan. Al maanden op voorhand schreven columnisten in Turkije dat dit misschien wel de laatste keer gaat zijn dat Turkije een Kemalistische president gaat hebben. De aanval op Irak, is gewoon een test voor Ankara. Gaat Ankara ermee akkoord ja of nee. Er zitten twee situaties in het spel. Indien Ankara ermee akkoord zal gaan, en er is een groot verlies, dan is Ankara de schuldige. Indien Ankara het zal verwerpen, dan zijn ze losers, omdat ze schrik hebben voor een aantal, dat nog niet eens militair in staat zijn om zich te verweren. Het is een unieke stunt geweest van Genel Kurmay.
Indien we naar de reportage van Barzani gaan kijken. Reportage is meer dan twee maanden oud en is opgenomen tijdens de woordenoorlog tussen Turkije en Irak. Barzani heeft destijds nog dergelijke uitspraken gedaan. Waarom is er toen geen aanval gelanceerd?
En nu komen de Arabieren juist op de proppen met deze reportage. Indien je dit werkelijk gaat geloven, dan ben je werkelijk dom. Indien in het spel van Genel Kurmay trapt, dan ben je ook verschrikkelijk dom.
Verkiezingen, dat is het enige wat er nog telt...[/FONT]
|