Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bosstraat5
http://opposingdigits.com/vlog/?p=1708
Het voorvelleke is niet overbodig zo blijkt uit deze documentaire.
Wat is het verschil met de besnijdenis van een meisje?
Waarom zijn deze praktijken nog legaal in ons land?
|
Er is geen verschil met vrouwenbesnijdenis. Beide ingrepen zijn even onschadelijk.
Het gros van de vrouwenbesnijdenissen is totaal onschuldig, slechts 5% zijn radicale vormen als infibulatie. De overige 95% zijn het equivalent van de besnijdenis bij de man (enkel verwijdering van de voorhuid, of een deel van de schaamlippen; soms zelfs maar enkel een stuk van de voorhuid van de clitoris). Deze vormen hebben geen enkel effect op de sexuele functie.
Beide vormen van rituele markering moeten dus wettelijk toegelaten blijven.
Een verbod mag voor mijn part wel op materialistische, puur esthetische ingrepen aan de schaamdelen, zoals schaamlipverkortingen. Die zijn immers, zoals Goedele Liekens zegt, uitingen van een gestoorde geest, van vrouwen die zich waanbeelden voorhouden van hoe een geslachtsdeel er (volgens de boekskes) moet uitzien. Dat moet men verbieden, en psychiatrisch omkaderen. Want deze ingrepen hebben geen enkele sociale functie.
Rituele markeringen zoals de besnijdenis hebben uiteraard wel een door en door sociale en identiteitsvormende functie. Dat is een heel groot verschil.