Los bericht bekijken
Oud 25 april 2007, 12:26   #5
amydal
Partijlid
 
Geregistreerd: 2 april 2006
Berichten: 288
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist Bekijk bericht
Het feit dat niet alle Vlaamse regios netto donors zijn en niet alle Waalse regios netto ontvangers is nauwelijks nieuws.

Ondanks het feit dat Wallonie rijke regios (zelfs de rijksten) telt laat men op gewestelijk niveau echter nog steeds een enorme put achter, en dat heeft alles met beleid en structurele aanpak te maken. Oostende, Leuven of Bergen hebben geen parlement.
Oud nieuws hoor, was Luxemburg niet het rijkste arrondissement van België?

Citaat:
Cela met en évidence , observe-t-il, le rôle joué par le pôle économique bruxellois dans la production des revenus qui, par un effet de débordement sur les régions voisines, sont �* l'origine des transferts de solidarité ." Or, et c'est le paradoxe, les statistiques livrées en Flandre ne rendent pas compte de l'importance de Bruxelles dans le financement des transferts. Au contraire même, la Région bruxelloise y apparaît comme une bénéficiaire nette. Et pour cause : les transferts sont calculés sur la base du domicile et non du lieu de travail des Belges. Cela défavorise Bruxelles où 220 000 Flamands et 125 000 Wallons viennent travailler chaque jour.
Had ik het hier in mijn vorige reactie niet over?
__________________
Opgepast: under construction: mijn Belgisch-nationalistische website
amydal is offline   Met citaat antwoorden