Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth
Hamas is enkel het gevolg van het zionisme en alle onrechtvaardigheden die het met zich meebracht dat weet u ook. Het is een radicale beweging die last heeft met het inpalmen van grond door vreemdelingen. Als moslimgeestelijken oproepen tot geweld ( wat ik ten zeerste betreur ) dan is dat het gevolg van de steeds grotere inmenging in binnenlandse zaken door buitenlandse mogendheden.
Nog niet zo lang geleden riep G.W. Bush de hulp van God in om Irak te bevrijden van het kwade en hiervoor moesten ze de andere partij doodschieten, opblazen, kapotmaken. U hebt een kort geheugen.
|
U begrijpt het weer eens niet: natuurlijk is het Palestijns verzet het gevolg van het zionisme. Alleen was er in het begin geen sprake van een conflict dat op religieuze gronden was gestoeld, daar de zionisten vooreerst meestal ongelovige of naamgelovigen waren en de Palestijnen hun verzet baseerden op enerzijds socialistische denkbeelden en anderzijds op het Panarabisme van o.m. de Baathpartij die vanuit Egypte een sterke invloed uitoefende. Pas veel later zien we dat het religieuze zich op dit verzet ent. Er komt Hamas die religieuze trekken gaat geven aan het Palestijns verzet, en anderzijds krijgen we ook orthodoxe Joden die de bijbel in de hand nemen om hun bezetting te rechtvaardigen. Een aanvankelijke seculiere strijd is dus veranderd in een strijd met bijkomende religieuze motieven.
Ik, een kort geheugen? Sedert wanneer is Bush een geestelijke die namens een Kerk spreekt?
Ik merk trouwens ook dat u schijnbaar begrip toont voor de oorlogszuchtige taal van de moslims, maar dat dan weer anders is wanneer Bush ter sprake komt. Een nogal merkwaardige trek.