Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
En omdat er ook ervaringen tussen juridische rechtzoekende leken word uitgewisseld.
|
Die soms uit de lucht gegrepen idee-fixen hebben over wetten en rechtspraak...
Nog een laatste poging, boter aan de galg hoogstwaarschijnlijk, maar goed. Een handvol teksten gemakkelijk terug te vinden door eens te googlen. In al deze teksten wordt gesproken over de interpretatie van de wet. Maar deze mensen, waaronder heel wat juristen, dwalen allen, niet?
http://privacy.fgov.be/publicaties/Se025009NL.pdf
http://www.droit-fiscalite-belge.com/article1098.html
http://www.ond.vlaanderen.be/schoold...jurethisch.htm
http://www.voetbalacademie.be/de%20a...%20voetbal.htm
http://www.law.kuleuven.ac.be/jura/37n2/marchal.htm
Vooral die laatste tekst is interessant, omdat daar helder wordt uiteengezet wat de taak van het Hof van Cassatie is. Er staat ook dat het niet is omdat de rechter de wet interpreteert dat hij wetgever wordt.
Ik vrees dat het die nuance is die u niet begrijpt.
(het is, in een notendop het verschil tussen het continentaal en het Anglo-Saksisch rechtssysteem).