Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door skaldis
Ook liggen veel van de landbouwgebieden wereldwijd in omgevingen die het door de opwarming van de aarde wel eens moeilijk zouden kunnen krijgen door langere perioden van droogte.
|
Inderdaad....
Herinner ik nog maar eens aan de klappen die Australie gekregen heeft recente jaren,en ook de immense graangebieden van de VS zijn feitelijk "bedreigd" met een regelmatig droogteprobleem ....
Water...
Israel en Libie passen zeer intensief "woestijnlandbouw" toe,het idee om landbouw te bedrijven op- of boven grond die verder niemand kan gebruiken is natuurlijk attraktief....Beide landen hebben echter alweer een tijd problemen met de zoetwatertoevoer (uit ondergrondse waterreservoirs),die blijkbaar niet zo "onuitputtelijk" is als men in de jaren 70 vorige eeuw dacht!
De Zee;
Wat nog altijd onderontwikkeld is ,is de aquacultuur,en dan denk ik niet alleen aan de kweek van vissen en schaaldieren ,een sector die niet stopt met groeien overigens,maar ook aan de kweek en oogst van eetbare zeeplanten (algtypes,zeewiertypes) waar momenteel alleen de Chinezen iets van schijnen te kennen....
De aquacultuur in de Zee is vermoedelijk de enig mogelijke grootschalige bron van proteinen en plantaardige voeding voor de toekomst waar nog groei in zit
Gezien de transportkosten,en de koolstofrekeningen die momenteel gemaakt worden is het onwaarschijnlijk dat er nog veel groei zit in het intercontinentaal vervoer van "afgewerkte" landbouwprodukten.Enkel bulkgoederen (granen ed..) kunnen enigszins verantwoord meer dan 5000 km over de aardbol verplaatst worden...Jammer voor de Argentijnse druivenkwekers..
mogelijkheden genoeg...