[driewerf]

Een opmerkelijke openingspost vol van tegenstrijdigheden, vooraannames, onbewezen stellingen en zaken die weinig met de realiteit te doen hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door erasmus666

Zoals je de laatste tijd in het nieuws kon merken, is het eindelijk gedaan met de almachtigheid van de Belgische vakbonden. De aftrap kwam er nadat er een aanklacht kwam tegen de individuele stakers van Brussels Airport.

Echt?
Eens kijken: die klacht is nauwelijks een week oud. Er is nog geen uitspraak geweest, we weten niet eens of de klacht ontvankelijk is. Dus nu al zegepralend staan brullen boven 's vijands trillend lijk is echt wel voorbarig.
Als de 'almachtigheid van de Belgische vakbonden' al gebroken is, dan zou ik eerder de strijd tegen het Generatiepact vermelden. En in feite is zelfs dat niet correct. Wat er eerder aan de hand is, is dat de vakbonden de macht van de arbeidersklasse -niet hun macht!- ten volle durven inzetten. Ten tijde van de Algemene Staking van '60-61 tegen de Eenheidswet, dan zag je de almachtigheid van de Belgische arbeidersklasse.
Overigens: in de 19de en prille 20ste eeuw chargeerde de rijkswacht met blanke sabel op stakingspiketten, schoot het leger op betogers etc. De vakbonden hebben dat allemaal overleefd. Een prutsklachtje zal daar niet veel aan verhelpen.

Eindelijk word de discussie gestart over het feit of vakbonden dit wel mogen en of het wel kan dat werknemers een bedrijf gewoon volledig plat leggen.

O neen!
Die discussie wordt niet "eindelijk opgestart". De neo-liberalen -Edward Blanpain op kop- en de kapitalisten willen dat al veel langer. Maar vangen telkens bot.

Ik ben alvast compleet tegen vakbonden: Ons Belgisch arbeidsrecht (OK, toegegeven, hier hebben de vakbonden hard voor gewerkt) is steengoed, nergens ter wereld worden werknemers zo goed beschermt als bij ons. Dan vraag ik mij af wat het nut is van vakbonden. Ze zijn compleet overbodig geworden naast ons rechtssysteem.

Deze paragraaf is een heleboel bedenkingen waard, want er staan verschillende fouten in één enkele keer:
1) je wilt dus wel de vruchten, maar niet de boom die ze voortbrengt. En je vraagt je nog af wat het nut van die boom is.
2) Is ons arbeidsrecht goed? Hmm, passons. Maar blijkbaar zie je niet dat
2.1) de realiteit op de arbeidsmarkt dat recht compleet uitholt, en dat
2.2) dat recht kan veranderen.
verklaring:
2.1) de wildrgoei aan nepstatuten die we de laatste jaren meemaken (interimarbeid, startjobs, contractuele en tijdelijk contracten bij de ambtenarij) maken dat mensen hun rechten gewoon niet meer kunnen opeisen, met een contractje van telkens een week is het maulhalten oder rauss.
2.2) het arbeidsrecht zelf verandert voortdurend, en niet ten goede: Generatiepact, Bolkesteinrrichtlijn, zelfafhandeling, etc, zijn allemaal aanvallen op dat b"steengoed arbeidsrecht.

conclusie: strijdbarevakbonden zijn des te meer nodig.
Leve de Vakbond.