Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans
Door zich fanatiek te storten op de splitsing van de sociale zekerheid in ons land bereikt het VB het tegenovergestelde van haar doelstelling.
Het is vrij logisch dat de Walen zich op korte termijn sterk verzetten tegen verdere splitsing van België. Ze zouden de gewone mensen inderdaad een slechte dienst bewijzen door in een periode van grote problemen toe te staan dat de sollidariteit tussen Vlamingen en Walen wordt opgeheven of verminderd.
Indien men een echtscheiding wil "�* l' amicale" dan moeten beide partijen hier mee kunnen leven. Anders komt er een harde strijd, die de kinderen geen goed doet.
De eerste vereiste voor een waardige scheiding is dat men de twee partijen kan veilig stellen. Dat de scheiding geen lijden meebrengt.
In het geval van Vlaanderen en Wallonië dient men dus zijn best doen om de Walen te helpen bij het op poten zetten van een relance, bij het op poten stellen van een economische heropleving die de scheiding geruisloos en proper laat verlopen.
Door een punt te maken van de wens om dit niet te willen doen gaat het VB de ruiten inslaan van alle VLamingen die aansturen op een deftige scheiding: men gaat de tegenpartij kwaad maken om de echtscheiding te bemoeilijken. Dit is de rol die slechte (maar rijke) advocaten spelen: de echtelieden boos maken zodat zij er een paar jaar een vette bron van inkomsten aan over houden.
Het VB speelt hier de advocaat van de duivel: de duivel zijnde henzelf.
Vlaamse, Waalse, Brusselse onafhankelijkheid, in welke vorm ook vereist overleg, het zoeken naar een waardig compromis waar alle partijen mee kunnen leven. Het VB wil enkel zichzelf laten bestaan.
|
Je ontneemt voor vele Walen de bestaansrede van 'La Belgique' , me dunkt een zeer goede stap die opsplitsing van de Sociale Zekerheid... maar nu even eerlijk, welke kleurenvakbond heeft je gebeten?