Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2
Wat vindt u van het unitaire standpunt van het ABVV?
Het ABVV wil trouwens niet alleen de sociale zekerheid en de arbeidsmarkt(relementeringen) ongesplitst zien, maar kant zich ook heel algemeen tegen elke overdracht van federale bevoegdheden naar de gemeenschappen.
De panische vrees voor het afbouwen van de algemene solidariteit zit er wel erg diep in.
Maar ook ideologisch en structureel zijn de socialistische vakbonden centralistisch en unitair.
Hun standpunt verwondert me dus niets.
Maar ik vraag me wél af of ze soms niet verkeerd zitten?
(Alhoewel ik lid ben...)
Zou Vlaanderen er werkelijk sociaal op achteruitgaan bij een overheveling van bevoegdheden???
Ik vind de ABVVV -paniek ongenuanceerd en hun vrees voor verwatering van het sociale stelsel grotendeels onterecht.
|
De overgang naar meer autonomie moet gunstig zijn voor
alle werkende mensen. De vakbonden zorgen ervoor dat er geen stommiteiten gebeuren: zaken die als symbool in de handen van de politiekers, uitdraaien als een deksel op de neus van vele werkende mensen.
Hierdoor zijn ze
geen unitaristen: hierdoor maken ze een verdere regionalisering
mogelijk, en zorgen ze ervoor dat door een symbool communautair dossier de evolutie niet verzand in een uitzichtloze loopgravenoorlog.
De leugens die rechts verspreidt over onze syndicaten is dus weeral eens een bewijs van hun behoefte om de staatshervorming zo lang mogelijk te rekken en zo moeilijk mogelijk te maken: het is hun appeltje voor de dorst.
Zoals alle parasiterende advocaten willen zij de zaak rekken.
De vakbonden zijn allicht de beste voorstanders van de regioanlisering van Belgie: ze maken die immers bespreekbaar en sussen de mensen die bang worden door het gestook van de fasco's.