Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan
Omdat het buiten ons universum niet gewoon leeg is, maar ook de ons bekende fundamentele constantes houden daar op met bestaan. Daardoor kan "onze materie" niet bestaan buiten ons universum. Dat is de korte uitleg, voor de lange uitleg is een ruime basis nodig op het gebied van theoretische natuurkunde.
|
Redelijk akkoord, doch met een kleine nuance.
Buiten ons universum kunnen we met geen mogelijkheid zekerheid krijgen aangaande de vraag of "onze materie" er kan bestaan. M.a.w: onze materie zou er kunnen bestaan, doch het is evengoed mogelijk dat ze er niet kan bestaan.
Hetzelfde geldt voor de ruimtetijd: het kán dat die ook buiten ons universum van toepassing is, maar het kan evengoed dat daar totaal andere principes gelden, waar we met ons verstand gewoon niet bijkunnen. Aangezien ruimtetijd min of meer als synoniem van causaliteit kan beschouwd worden - oorzaak en gevolg - en ons universum zich slechts vanuit het causaliteitsprincipe laat benaderen - het redeneren in termen van oorzaak en gevolg - kunnen wij geen enkele zinnige uitspraak doen over iets waarvan we niet zeker zijn dat het causaliteitsprincipe erop kan worden toegepast.
Even een klein voorbeeldje: sommige mensen stellen het "niets" voor als zijnde een totaal lege donkere ruimte(tijd) met zelfs niet één atoompje erin. Maar dan nog heb je de ruimte zélf: de "mogelijkheid" om je vooruit en achteruit te bewegen, naar links en naar rechts, en naar boven en naar onder. Het niets biedt zelfs die "mógelijkheid" niet.