Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door barteke
Tging over splitising van sociale zekerheid.
Hij beweerde int begin al dat het vb en de nva hun standpunt is "we zijn solidair, maar enkel met ons eigen volk"
Hij zei dat hoe groter het draagvlak van het sociaal zekerheid is hoe beter. En dat we dit eigenlijk beter op europees vlak zouden moeten kunnen regelen.
Op dat vlak volg ik hem wel, hoe meer regio's en differenciatie hoe beter voor de stabiliteit voor de ziekekas.
Hij zei ook dat wanneer elk gewest bevoegd is voor zijn rsz, dan moeten we rsz betalen aan het gewest waar we werken. Bijvoorbeeld zeer vaak brussel. Als we ziek zijn daarintegen moeten we aan de vlaamse rsz kas zitten..
Indien vlaanderen volledig afhankelijk is hetzelfde, dan moeten we met ducumenten gaan beginnen dat we in het brusselse buitenland werken. Dat zou het er ook niet eenvoudig op maken.
Efficient bestuur voor hem is alles weer federaal maken.. dat zijn belgicisten é
|
fout : gezondheid is bij voorbaat een persoonsgebonden materie, geen plaatsgebonden materie
die bevoegdheid moet dus naar de gemeenschappen (NL-FR-D) in Brussel moeten net zoals nu voor de verkiezing de mensen een taalrol kiezen, die bepaalt dan de gemeenschap waar ze toebehoren : de GEWESTEN komen daar niet aan te pas.
de basis van de federale staat is in belgie het verschil tussen persoons- en plaatsgebonden materie. het is belangrijk die verschillen goed te kennen en juist te catalogeren, wie dat inzicht kwijt raakt, ziet door de bomen het bos niet meer.