[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Die uitspraak van Royal ook niet. Net zo min als haar "haatcampagne". Die rellen hadden er hoe dan ook gekomen bij de overwinning van Sarkozy.

Over welke hatelijke leugens heb je het nu?

Wat voor zever is dat nu weer? Omdat er een paar relschoppers zijn - waarvan je niet eens weet of die wel links zijn - ga je maar ineens de hele linkerzijde als een "niet te controleren meute" bestempelen. Qua veralgemening kan dat tellen. En ik wil nog wel eens zien of dat "keihard optreden" de oplossing zal zijn...

Niet de hele linkerzijde, wel de extreem linkerzijde. Ik heb familie wonen in Frankrijk, die hebben mij ook voorgelicht omtrent de praktijken van de Franse communisten. Net zoals het FN (les extrêmes se touchent, hein) deinzen ze er niet voor terug straatgepeupel te manipuleren indien het democratisch proces niet de gewenste richting inslaat.

Ik beweer niet dat Royal daar rechtstreeks de hand in heeft. Maar wel dat ze zich er rechtstreeks of onrechtstreeks van heeft willen bedienen. Als ze de rellen enkel had willen voorspellen, dan had ze daar ook in duidelijke bewoordingen afstand van moeten nemen indien ze elke negatieve associatie met die rellen had willen vermijden. Anders ruikt dit naar politieke recuperatietactiek van het allerlaagste allooi, naar een poging electoraal profijt te trekken uit het grootste sociale probleem dat Frankrijk momenteel kent. Ze gaat verdorie voor het belangrijkste politieke ambt van Frankrijk, mogen we even wat verantwoordelijkheid voor dergelijke uitspraken vragen, ja.

Maar een rechtstreekse link is het niet, dat geef ik toe. Ik heb er alleen een verschrikkelijk probleem mee wanneer socialisten met hun verheven humanistische idealen beginnen te stampvoeten in dergelijk moreel modderbad. Het heeft mijn respect voor haar aanzienlijk verminderd.

Met censuurwetten bedoel je natuurlijk onder meer de racismewet. En ik pikte die wet er uit omdat je het had over haat zaaien en dat in die wet expliciet aan bod komt. Niet onnozel doen hé!

Ik denk dat je de achtergrond van de racismewet niet goed begrijpt. Elke genocide is al voorafgegaan door campagnes waarin een bepaalde bevolkingsgroep SYSTEMATISCH werd geviseerd. Wachten tot het vuur in de pan slaat, is dus echt geen optie, want dan is het te laat. Elke vergelijking met Royal's vermeende "haatcampagne" is zoek.

Ik denk dat jij weinig begrijpt van dergelijke mechanismen. Ik heb altijd geleerd dat een democratie die meent tegen zichzelf te moeten worden beschermd, uiteindelijk zichzelf als de grootste vijand gaat beschouwen en gaat bekampen. Da's ook een interessant mechanisme waaruit totalitaire regimes ontstaan. Guess what, een van de kenmerken dat zo'n mechanisme aan het opstarten is zijn censuurwetten.

Zijn er dan aanhangers van Sarkozy aangevallen? Sorry hoor, maar er is wel een heel belangrijk verschil tussen geweld tegen mensen en geweld tegen hun bezittingen. Ik weet dat sommigen hun bezittingen beschouwen als een verlengstuk van hun persoon, maar dat is mi bespottelijk.

Vergeet niet dat de beruchte racaille uitspraak door Sarkozy is opgeraapt uit diezelfde wijken waar die rellen zich voordoen. Waarna een groot deel van de Franse pers dit misbruikte, tot achteraf bleek dat Sarkozy gewoon antwoordde op een vraag van een bewoonster die vroeg wanneer hij dat 'racaille' eindelijk ging opruimen. Tja, in die wijken malen ze er niet om de klassieke termen te gebruiken ipv de geijkte academische eufemismen (kaviaarsocialisten is niet voor niets een term die uit Frankrijk komt).

Ik kan mij voorstellen dat de mensen die in die wijken wonen en hun hoop hebben gesteld op Sarkozy als oplossing voor de problemen, bij dergelijke rellen de volle laag krijgen. Och ja, ze worden niet vermoord, enkel hun handelszaak, hun auto, hun huis wordt platgebrand.

Gelukkig hebben ze jou om hen te troosten, om hen te verlossen van hun materialisme waarin ze die zaken als een verlengstuk van hun persoonlijkheid zien.

Nergens. Maar ik maakte die adhv jouw eerdere vergelijking met censuurwetten die haat zaaien moeten tegengaan.

En waar werd de verantwoordelijkheid voor die uitspraak weggemaseerd als een "voorspelling"? Ik heb nergens gezegd dat ik die uitspraak goedkeur hé. IK heb alleen gezegd dat het geen oproep tot geweld was en daar ben je het blijkbaar mee eens. Ik snap dus niet goed tegen wat je precies van leer trekt.

Zie hierboven over de verantwoordelijkheid van iemand die president(e) wil worden van een land als Frankrijk.

Pfff... doe eens normaal zeg! Ik heb helemaal niets verdraaid, alleen geïnterpreteerd. Maar blijkbaar is dat verboden. Iemand in een hoekje drummen, getuigt in ieder geval pas echt van intellectuele oneerlijkheid...

Je hebt gelijk. Het is behoorlijk grof iemand uit te schelden voor socialist. Ik heb me hier even laten gaan, mijn welgemeende excuses .