Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian
Mensenlevens redden?
|
Haha. Naïeveling. :')
Zonder dat patentrecht zou er nauwelijks tot geen ontwikkeling zijn van nieuwe medicijnen. Geloof het of niet, maar winstbejag heeft zijn voordelen, hoor.
Citaat:
|
ja hoor, dan gaan we allemaal hand in hand het vredeslied zingen en zijn we allemaal kerngezond.
|
Niet dus. Maar daar was je al achter.
Citaat:
win-verliessituatie, vraag maar aan de miljoenen mensen die wachten op mediceinen en de nog meer miljoenen die omwille van dat patentrecht inheemse kennis niet meer mogen praktiseren.
Patentrecht doodt.
|
Jij bent zo iemand die enkel maar korte termijn denkt en niet met je hersenen.
Schaf dat recht af en je zult op dit moment mss een paar duizend mensen meer kunnen redden. En op lange termijn verlies je meer mensen. Ten eerste omdat er geen geld gaat zijn om die medicijnen te maken. (Of nee, wacht, laten we de belastingen verhogen.) Ten tweede omdat er geen noodzaak is om nieuwe medicijnen te maken. Of wie gaat heel dat research betalen van die onderzoekers? Die leven ook maar om den brode.
Citaat:
|
Dat verklaart natuurlijk dat bv. de malariaslachtoffers de pech hebben niet kapitaalkrachtig te zijn en dus bij bosjes sterven door gebrek aan de in het Westen voorradige nieuwe generatie medicijnen.
|
Ja en dan? Vroegen waren die medicijnen er niet en stierven ze ook bij bosjes tegelijk. Is dat dan onethisch?
Citaat:
Houzee het patentrecht, het is een absolute en onwrikbare neutrale standaard in de geneeskunde om iedereen te willen helpen.
|
'nee'.
Je zou eens moeten proberen om zo gigantische voorraden van die geneesmiddelen te stelen en te gebruiken. Maar niet komen klagen als er op lange termijn meer mensen sterven, hé.