Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza
Och, dat besef ik maar al te goed, hoor. Een afdoend antwoord kan er eenvoudigweg niet gegeven worden om de heel simpele reden dat de aanhangers van astrologie hiertoe niet in staat zijn. Men geraakt niet verder dan wat verwijzingen naar duizenden, excuseer, honderden boeken. Dat de inhoud van die boeken gebaseerd zijn enkel en alleen op veronderstellingen laat men gemakkelijkshalve achterwege.
Op zich is astrologie een onschuldige hobby. Indien men wenst te geloven dat een stel in de ruimte rondzwevende rotsblokken een invloed uitoefenen op ons leven, zonder in te gaan hoe dit dan wel gebeurt, ze doen maar. Het is niet absurder dan het geloof in één of andere goddelijke entiteit. Elk diertje zijn pleziertje.
De zaak verandert evenwel wanneer charlatans geld beginnen te kloppen uit de zakken van lichtgelovige, argeloze mensen die in veel gevallen behoorlijk in de problemen zitten. Dan mag er wel eens gezegd worden : "Stop. Tot hier en niet verder. Leg eerst maar eens wat bewijzen op tafel."
De zaak verandert nog veel meer wanneer blijkt dat staatshoofden astrologen raadplegen teneinde beslissingen te nemen die het leven van miljoenen mensen kunnen beinvloeden. Dan mag er wel eens gezegd worden : "Stop. Tot hier en niet verder. Leg eerst maar eens wat bewijzen op tafel."
Het is nog steeds wachten op die bewijzen, de duizenden, excuseer, honderden boeken ten spijt...
|
Ik weet niet wanneer astrologie juist ontstaan is en hoe.
Maar het bestaat reeds lang.
Een hypothese waar ik me wel kan in vinden, is dat mensen vroeger bij gebrek aan tv en dvd wel eens buiten rond het kampvuur zullen gaan zitten zijn.
Veel was er niet te zien.
Enkel wat lichtjes aan het hemelgewelf.
Deze lichten stonden niet stil maar bewogen.
Het bleek dat deze bewegingen die jaarlijks hetzelfde patroon volgden, oa gelijk schenen te lopen met de seizoenen.
Hadden de lichtjes nog invloed op andere aspecten van het leven?
Men merkte onder meer op dat de dapperste krijgers (meest roekeloze) geboren werden in de lente (als de zon in het teken dat men ondertussen "Ram" gaan noemen was stond)
Zo werden er bij de vikings bij het begin van de zomer feesten gehouden oa met doel dat er in de lente flink wat geboortes zouden volgen zodat er geen gebrek aan dappere strijders zou ontstaan.
Astrologie zou dus beetje bij beetje kunnen ontstaan zijn, door ervaringen die men opdeed te koppelen aan de stand van de sterren.
Als de wijzers van het uurwerk 12 u aanduiden, krijgen nogal wat mensen een hongergevoel.
Men zou er verkeerdelijk kunnen van uitgaan dat de 12 u stand een hongergevoel doet ontstaan.
In feite staat het één compleet los van het ander.
Iets dergelijks is mogelijks ook van toepassing op astrologie.
Het hoeft helemaal geen ster of planeet(rotsblok) te zijn die veranwoordelijk is voor gevolgen op de mens en zijn omgeving.
Er kan een oorzakelijk verband zijn, maar dat is niet strikt noodzakelijk. Misschien ligt de oorzaak ergens anders en is de dierenriem en de hemellichamen rondom ons niet meer dan een groot uurwerk waarop we bepaalde tendensen kunnen aflezen, zonder dat het verantwoordelijk is voor die tendensen.
Een feit is dat er veel systemen ter duiding ontstaan en verdwenen zijn (Ingewanden lezen, theebladeren lezen, runen, enz...).
Verdwenen is misschien veel gezegd, maar astrologie biedt blijkbaar iets wat deze methodes minder hebben. Zou het kunnen dat astrologie blijven bestaan is en nog steeds zeer populair omdat uit de ervaring bleek dat het iets betrouwbaarder was dan veel ander (ondertusen) in onbruik geraakte methodes?
Sommige krachten zijn onzichtbaar (bvb zwaartekracht, elektrische) toch kennen we de gevolgen ervan en kunnen we meters bouwen om het onzichtbare te meten.
Mss moeten we een horoscoop gewoon beschouwen als een meetinstrument/kaart die ons kan helpen om bepaalde krachten die we nog niet kennen beter te begrijpen, als we tenminste de openheid van geest kunnen opbrengen om ze niet gelijk naar de vuilbak te verwijzen.