[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wel er zijn nu eenmaal nogal wat manieren te bedenken om iemand terecht te stellen, van snel en goed, (guillotine, vuurpeleton, hangen) tot traag en vrij pijnlijk , (uithongeren, de strot oversnijden, radbraken, vierendelen... )

Iemand zijn leven afnemen, moet ge trouwens in de context bezien, Vettig Markske bv, of de Freddy Horrion, die ge eigenlijk nooit kunt vrijlaten, omdat ze een gevaar voor de maatschappij blijven, die zouden veel beter afzijn, met een snelle dood op het schavot, dan daar 20, 30 , 40 jaar te zitten in een kot.

Een spuitje, de kogel of het kapmes, en ge zijt ervanaf, en de maatschappij is er ook vanaf, soms zijn er nu eenmaal drastische maatregelen nodig.

Met die stelling zal je je waarschijnlijk het boegeroep van een heel aantal tegenstanders van de doodstraf op de nek halen, maar ik moet toegeven dat het het enige argument is voor de doodstraf dat voor mij steek houdt. Er zijn inderdaad mensen die een zodanige criminele pathologie vertonen dat ze met de beste wil van de wereld nooit meer kunnen integreren in de maatschappij. We kunnen zelfs niet riskeren om ze ooit nog op vrije voeten te laten. En dan stelt zich inderdaad de vraag of de dood geen humaner alternatief is (alhoewel je daar een hele filosofische discussie over zou kunnen voeren). Ik zou daarmee akkoord kunnen gaan, maar dan in de vorm van euthanasie, en op expliciet verzoek van de gevangene zelf. Ik zou het dus mogelijk maken als een optie voor die gedetineerden die weten dat ze nooit meer zullen vrijkomen.