Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door driewerf
Beste moderatie,
een vraagje: dat oproepen tot geweld dadelijk geknipt en strafpunten meebrengt is zeer logisch, en stel ik niet ter discussie.
Maar hoe zit het met oproepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid en andere wetsovertredingen? Ik denk specifieker aan de oproep om niet te zetelen zoalng BHV niet gesplitst is, of aan de oproepen tot Bomspotting.
|
Beste,
Over de logica van het knippen van oproepen tot geweld, kunnen we eindeloos discussiëren.
Feit is dat bepaalde oproepen tot geweld, voornamelijk die tegenover personen of groepen op basis van afkomst, zogenaamd ras, sexuele geaaardheid, religie, politieke overtuiging etc. wettelijk niet toegelaten zijn.
Dat brengt ons uiteraard op een hellend vlak, zoals u hier met voorbeelden aantoont.
Mag je oproepen om een moorddadig, dictatoriaal, of anderszins illegitiem regime met geweld omver te werpen?
Mag je gewelddadige regimes en hun acties verheerlijken, goedpraten, aansporen om door te gaan?
En let op, dat kan verrassende resultaten opleveren: b.v. voor de doorsnee Iraqui is de VS zonder twijfel een imperialistische mogendheid waarvan de leiders zich ongevraagd komen mengen in andermans territorium. Toch kan ik me moeilijk voorstellen dat schrijfsels waarin G. Bush wordt aangespoord op de ingeslagen weg door te gaan u hier wettelijk in problemen gaan brengen. Vervang daarentegen VS door Nazi-Duitsland en G. Bush door A. Hitler en dan vrees ik dat er al meer problemen zullen rijzen bij confrontatie met de wetgever.....
U merkt: censuurverplichting brengt noodzakelijk selectiviteit mee.
In principe zou ik persoonlijk helemaal niks knippen. Oproepen tot geweld, al dan niet rechtmatig heeft niet noodzakelijk gevolgen bij de lezers. Geweld bestaat al sinds mensenheugnis, ook zonder oproep, puur op eigen initiatief.
Als ik dus knip is het hoogstens ter bescherming van het forum en zijn medewerkers ten aanzien van de huidige wetgevers. Daar kan u uiteraard etiketjes opplakken gaande van selectiviteit, tot lafheid, het zij zo, daar lig ik niet wakker van. Wie het anders wil richt best een eigen forum op, op eigen kosten, op eigen risico.
Wat betreft uw vraag i.v.m. oproepen tot burgerlijke gehoorzaamheid, zie ik geen problemen. Daar is niet noodzakelijk geweld bij betrokken.
Ook oproepen om het huidige regime of een deel van het beleid te 'veranderen', al dan niet drastisch, lijken me geen probleem. Zoniet zou elke oppositiepartij per definitie illegaal bezig zijn, want die ageren bijna uitsluitend in totale tegenspraak met de beleidspartijen (waar de ene JA stemt, stemt de andere bijna systematisch NEEN)
Bovendien is een regime geen minderheidsgroep die valt onder de kenmerken voorhanden in de anti-racismewetgeving. Het bestuur van een (democratisch) land is immers een meerderheid, maar geen vastliggende groep met vastliggende kenmerken.
Wat mij betreft mag u dus oproepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid, bomspotting etc. (wat niet noodzakelijk betekent dat ik mij ook noodzakelijk inhoudelijk achter al deze oproepen schaar, welteverstaan, voor alle zekerheid)
Peter Johan