Uw vraagstelling is
antoonbaar (sic) dubieus. (antoon zal lachen).
Er
is uiteraard internationaal terrorisme.
9/11 en 7/7 zijn uiteraard perfecte voorbeelden maar je hebt bijvb. ook de Lockerbie aanslag, gepleegd door Lybische agenten of de terroristische aanslag tegen de Rainbow Warrior, gepleegd door Franse agenten.
Als je enkel gaat kijken naar religieus geïnspireerd terrorisme krijg je van Wikipedia volgende lijst van bekende organisaties :
Citaat:
Abu Sayyaf, Filipijnen
Al Qaida, wereldwijd
Ananda Marga, Australië, India, Noorwegen, Thailand
Asbat al-Ansar, Libanon
Groupe Islamique Armé (GIA), Algerije
Aum Shinrikyo, Japan
Egyptische Islamitische Jihad (EIJ), Egypte
Great Eastern Islamic Raiders' Front (IBDA-C), Turkije
Groupe Islamique Combattant Marocain (GICM), België, Nederland & Spanje
Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat, Algerije
Hamas, Palestijns
Harakat ul-Mujahidin (HUM), Pakistan
Hezbollah, Libanon (door Israël, de VS en andere landen als terroristisch beschouwd maar door de EU niet)
Islamitische Beweging van Centraal Azië, Centraal Azië
Islamitische Beweging van Oezbekistan, Oezbekistan
Jemaah Islamiyah (JI), Indonesië (en omstreken)
Kach, Israël
Lords Resistance Army, Oeganda
Moro Islamitic Liberation Front, Filipijnen
Palestijnse Islamitische Jihad (PIJ), Palestijns
The Order, Verenigde Staten
Army of God, Verenigde Staten
|
Niemand kan serieus argumenteren, dat de bestrijding van bovenstaande organisaties onnodig of 'fake' is, integendeel.
Dat dhr. Bush en zijn kliek deze strijd echter de hedendaagse proporties gaf en zelfs verhief tot een 'War on terror' is inderdaad dubieus maar om de redenen daarvoor te vinden is het meer dan voldoende om te kijken naar het politieke en economische terrein.
Complottheoriën zijn maar dat : theoriën en de zijn zonder -onbetwistbare- bewijslast het vermelden eigenlijk niet waard.