[boerenverstand]

Beste Greet,

in 1999 beloofde een zeker Guy V. om komaf te maken rond de alimentatie-perikelen.
Niet zelden was de oorzaak jawel.....een falend justitiebeleid rond niet-handhaving van alimentatieplichten.
Uw voorzitter Johan VDL was van meetafaan tegen.
In februari 2003 werd de wet gestemd met 2 luiken: de staat gaat vorderen, wie niets ontvangt krijgt een voorschot (tot €175 per kind per maand).
Vanaf september 2003 kon je je dossier indienen.
Bij de eerste wet van paars II hebt u met SPA het fonds voor onbepaalde tijd uitgesteld.
Mimount Bousakla , ja zij, weet me te zeggen dat Johan VDL het fonds keldert.
In juni 2004 gaan we dan toch van start met de uitzondering: wie werkt wordt uitgesloten van de voorschotten.
Er komt een evaluatie maar Reynders stelt het uit tot het einde, is voor de volgende regering.
Het betekent voor een concreet geval , mevrouw Van Gool, een minderinkomsten € 350 per maand omdat men "werkt".
Groot was dan ook mijn verwondering dat uw partij zich gaat bezighouden met de alleenwerkende ouder , terwijl u er alles aan hebt gedaan om ze in de werkloosheid te duwen.
Maar u blijft de alleenwerkende ouder belachelijk maken, zo kreeg mevrouw x een brief met verhoging van € 20 per kind per maand kindergeld , helaas ze krijgt niets omdat ze werkt! We spreken nu ondertussen over - €390 netto per maand, verschil tussen niet-werken en werken.

Daarom enige vraagjes:

-Wat zegt dit over de eerlijkheid van uw partij dat de dames De Meyer en Geerts namens SPA en Roppe/Storms namens Spirit voor de camera strijden voor het alimentatiefonds terwijl uw voorzitter dit achter de schermen keldert ?
-Waarom discrimineert u werkende alleenstaande ouders en geeft u ze geen steun in de rug. In deze gaat u verder dan wat Mao, Fidel en Che maar konden dromen. Een werkende ouder heeft minder netto over als een niet-werkende ouder.
-Waarom neemt u steeds maatregelen om mensen in de werkloosheid te duwen, zit hier een politiek achter om een uitkeringsafhankelijk kiesvee te behouden ? Zou het niet veel duidelijker zijn om in plaats van elke maatregel gepaard te laten gaan met een sociale clausule (= enorme administratie) de uitkeringen met dit bedrag te verhogen zodat het duidelijk wordt dat werken in een klein tot middelmatig loon geen enkele zin heeft met kinderlast.
-in welke staat leven we dat iemand , die 17 jaar geen eurocent alimentatie betaalt, justitieel "zonder gevolg" geklasseerd wordt , terwijl wie iets te snel rijdt....

Solidariteit is mooi, maar uw partij maakt er een karikatuur van.