Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Die vrouwen met hun schaamhaarvod willen vooral zeggen: kijk, ik ben vroom en maagd en nee ik wil niet verkracht worden (zeggen ze zelf). Ze baseren zich daarvoor op hun eigen heilige woestijnroman die duidelijk zegt dat ze herkenbaar moeten zijn "zodat ze niet worden lastiggevallen".
diezelfde vrouwen zeggen dus zonder woorden tegen hun verkrachtende mannetjes: IK ben moslima, dus van mij moet je afblijven, maar kijk d�*�*r sé, daar lopen nog een deel niet-moslimhoeren! Ga die wat lastigvallen!
En d�*�*rom wil ik niet in een omgeving vol kopvodden lopen of zitten.
Hoe zou jij je voelen in een omgeving met mensen die in plaats van een aids-strikje een groen/wit gestreept petje opzetten omdat in hun Heilige Gebruiksaanwijzing staat: en zorg dat je een groen/wit gestreept petje opzet zodat men weet dat je geen flikker bent en zodat jullie niet worden ineengeklopt (zoals we met alle flikkers van plan zijn --- staat dan weer in een ander vers).
Ga je dan ook pleiten voor "het recht om een groen/wit gestreept petje" te mogen dragen aan het openbare loket Rafke?
|
Ja.
Maar ik zal tegelijkertijd hen aanklagen die de daad bij het woord voegen en homoseksuelen ("flikkers" is zo'n denigrerend woord, vind je ook niet? Of was dat nu juist je bedoeling?) in elkaar slaan. Het ene heeft immers niets met het andere te maken.