Los bericht bekijken
Oud 21 mei 2007, 22:22   #24
C2C
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C2C's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peter Van Velthoven Bekijk bericht
Heel eenvoudig: een samenleving waarin iedereen een plaatsje krijgt.
En dat bleek bv met het Generatiepact, waartegen CAP en PVDA nog steeds menen te moeten ageren.
En dat betekent onder anderer dat we bij herstructureringen alle kansen moeten geven aan de oudere werknemers die vroeger als eersten het bedrijf moesten verlaten, zonder enig perspectief op een toekomst.
Niemand in de steek laten met andere woorden.
Maar waarom keurde u dan bijvoorbeeld de belastingverlaging voor de superrijken goed? Drie man, van INBEV, die dat bedrijf verlaten hebben door uw belastingverlaging 300 miljoen Euro meer verdiend dan ze onder het oude, rechtvaardige regime zouden hebben gekregen.

Me dunkt dat een socialist die 300 miljoen Euro ergens anders zou steken dan in de zak van drie zwetsmanagers.

Geef toe: waarom heeft u belastingverlagingen goedgekeurd die de rijken nog maar eens rijker maken, terwijl u een aalmoes uitdeelt aan de honderdduizenden gescheiden babyboomervrouwen die in de armoede leven of weldra zullen leven? Om maar twee groepen van mensen met elkaar te verbinden.

Ik begrijp dat niet. Is de SP.a dan echt een voorstander van keiharde Reaganomics en trickle down economics?

Voor mij nemen socialisten het niet zomaar voor iedereen op, maar in de eerste plaats voor de kwetsbaren en voor zij die niet over kapitaal en productiemiddelen beschikken, buiten hun arbeid. Onder het mom van wat zeemzoeterig inclusivisme neemt de SP.a het blijkbaar wél voor iedereen op, met inbegrip van de agenten van het grootkapitaal.

Ik vind dat problematisch. En dat neemt steeds erger vormen aan.

Laatst gewijzigd door C2C : 21 mei 2007 om 22:27.
C2C is offline