Los bericht bekijken
Oud 23 mei 2007, 12:45   #1
Volksstormer
Minister-President
 
Volksstormer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
Standaard Welke belangen dient het VB?

Geachte heer Goyvaerts,

Enkele kritische vaststellingen:

- Het VB stemde als "partij van de vrije meningsuiting" in 1995 een wet die de vrije wetenschapsbeoefening en geschiedschrijving aan banden moest leggen.

- Het VB was de enige partij om Bush en diens neoconservatieve entourage blind te steunen in hun bedrieglijke "War on Terror".

- Het VB was de enige partij die afgelopen zomer opnieuw blind de Israëlische holocaust op het Libanese volk steunde.

- Ondanks het advies van Jean-Marie Le Pen om NIET te gaan stemmen of dat van radicalere nationalisten om voor Royal te stemmen, gaf uw voorzitter te kennen dat hij voor Sarkozy zou stemmen.

- Het VB deed een onberispelijke nationalist als Milosevic in zijn "hommage" - bol van de Koude-Oorlogs-retoriek - af als een "communist". Het VB verschilt terzake in NIETS van "onze" westerse media. Hetzelfde geldt voor de venijnige kritiek op Poetin. Nochtans genieten nationalisten in Rusland over onnoemelijk veel meer vrije meningsuiting dan eender welke westerse liberale democratie of een partij als het VB ooit zal kunnen beloven.

- Het is bekend dat grote delen van de (collaborerende) rechterzijde na de Tweede Wereldoorlog werden gerecupereerd door de Yankee-bezetters van Europa en in bestaande maffieuze netwerken werden geïntegreerd. Het VB heeft zich NOOIT in heel zijn 30-jarige bestaan onderscheiden van dat Koude-Oorlogsrechts. Uit domheid of uit kwaadwilligheid of uit beide? Ik weet het niet.

De logische vraag is dus: dient het VB Vlaamse of andere belangen? Objectief gezien kan dat alleen maar het laatste zijn.

Ik ben er zeker van dat heel wat eerlijke en rechtlijnige nationalisten uw partij op dat alles zullen afrekenen op 10 juni.
Volksstormer is offline