Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans
Een meeloper als Dewael, Patrick, emo-nent islam tegenstander en lustslaafje van Irsi Ali "confronteren" met het teefje Morel is een voorspelbaar nonevent.
Allez: je kon voorspellen dat ze allebei gegeneerd zijn door de grote aanwezigheid van te kleine verschillen...
Laat ons eerlijk zijn: Dewael is ook het lustslaafje geweest van Morel: hij, en vele liberalen met hem, wilden ook wel wat Blokkertjes "binnendoen" de vorige verkiezingen en gingen een schandaleus beleid voeren qua immigratie. De asielzoekersjacht, het opsluiten van kinderen, en dat allemaal om mensen weg te jagen die we door de vergrijzing nodig hebben, het sfeertje rond de schijnhuwelijken (als je bruid niet mooi genoeg is in de ogen van ambtenaren komen ze luisteren of je er wel mee naar bed gaat...) en andere crapuleuse manifestaties van meeloperij zou eigenlijk plausibel maken dat ze mekaar zouden vingeren of aftrekken op televisie dan dat ze in een echt debat zouden komen.
Dit was al ras de wanhopige journalisten en bepaalde geïriteerde allochtonen ook wel duidelijk...
Het teefje probeerde wat steekjes te geven, maar als het op het formuleren van waarheden kwam ging ze in de fout, en ook hier bleek de medeplichtigheid van Dewael duidelijk: ze forceerde de cijfers enorm en beloog daarmee het bange blanke Vlaanderen om meer stemmetjes voor haar kutpartij.
Haar scheur (de bovenste hoor) stond wagenwijd open en balkte verdachtmakingen, smerige afkeer voor hoofddoeken en alles wat maar "vreemd" is in haar ogen, terwijl ze zelf een schurftig karaktertje manifesteerde, waarschijnlijk de grote reden waarom ze net niet gevingerd werd door De Blauwe Tweezak. Een Vlaming die Dewael heeft, het geeft te denken natuurlijk...
Kom zeg: dit was een debat met de verkeerde mensen, het verkeerde thema, halfingeslapen jouralisten en vooral met weer de verkeerde cijfers.
Het kan niet missen dat de blokkertjes op het forum zich nu aan het afspelen en klaarvingeren zijn. Maar in feite: de afzwakkingen van miss Morel van het racistische standpunt naar "ze moeten meer en rapper integreren" is iets dat een serieuze racist eigenlijk ook niet voldoende vindt.
Dewael is een geboren loozer, en Morel is een klein degoutantje met een smoel die je zo wil wassen met Marseille zeep. Het was dus plezant om hier iedereen te zien afgaan. Kitch en nonsens �* la Monty Python.
Maar dit heeft velen stemmen gekost: wedden?
|
Amai wat een langdradig taaltje.
Doet me denken aan een "echt sanitair kordon" waaraan je onderworpen zou zijn .... of heb je wat met Giles de la Tourette ???
Maar wat ik wou zeggen:
persoonlijk vond ik dat zowel DeWael als die allochtoon (die wel degelijk goed aangepast was kwa taal enz.) eigenlijk alleen maar zegden wat er in het programma van het Blok zou staan, in plaats van hun eigen gedacht te zeggen.
Op sommige ogenblikken zegden Morelleke en Dewael krak hetzelfde ("wederzijds respekt is de sleutel .."), maar Dewael voegde daar alleen maar aan toe "dat hij niet was zoals het Blok, dat alleen maar wou uitsluiten."
Wat betreft de relevantie van een politieker die weigert een hand te geven aan een andere politieker: dat is wel iets dat wij horen te weten.
Het kiespubliek heeft het recht te weten waar een bepaalde politieker de grens legt tussen politieke konkurrentie enerzijds, en beleefdheid-volgens-onze-normen anderzijds.
Dat is veel meer relevant, dan vb. te weten wie de levenspartner is van de minister, maar die uit publicitaire overwegingen daar toch maar mee uitpakt in de rioolpers ....