Los bericht bekijken
Oud 24 mei 2007, 13:37   #2
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 35.449
Standaard

Ik vind dat de SPA vol met regels zit die hen toevallig goed uitkomen

bvb: Kerncentrales sluiten, terwijl dit ecologisch (Kyoto CO2) en economisch de grootste waanzin is. Wat je wel zou kunnen doen is de superwinsten van de kerncentrales gebruiken om alternatieve energie op schaalgrootte te financieren.

bvb Belasting op de SUV's, je hebt al SUV's van 15.000euro, dus niet precies de dure auto, en bovendien is het bezitten van een SUV op zichzelf niet milieuvervuilend, het is eerder het gebruik die dat doet. Dus een oplossing zou zijn de benzine/diezel in de zone 2.5euro te prijzen, met afschaf van taksen en verzekeringskosten. Automatisch wie hard rijdt zou veel betalen.... De mobiliteitskost moet zoveel mogelijk VARIABEL worden, zodat je werkelijk uw prijs van uw rit naar brussel gaat rekenen in tientallen euro's ipv ik tank 50euro per week en rij gans de week naar brussel, tank je 150euro en zeg je een ritje naar brussel kost 30euro...

bvb Huisbrandolie mag niet getaxeerd worden, want dan zullen die arme sukkelaars hun stookosten niet kunnen betalen, dus we moeten een stookfonds maken ?? Volgens mij moet je voor ecologie en groene economie juist wel die huisbrandolie aan 3eur de liter taxeren, aan identiek dezelfde prijs als voor de auto. En je zult inderdaad die sukkelaar in de koude zetten, maar daarvoor moet je geen fonds maken, je verhoogt met de inkomsten zijn pensioen enerzijds en je gebruikt de OCMWraadgevers als Energieadviseurs die de mensen de juiste investeringen op verwarmingsniveau doet doen.

bvb Staking is een recht ? Ik zou zeggen als je betaald bent door een werkgever, dan heeft er welgeteld niemand het recht om zich in te mengen in het bedrijf, je kunt hooguit stellen dat diegene die dat wilt doen, dan ook de mensen volledig moet vergoeden. En dat is nu eens een principe dat je in een duaal gepolariseerd politiek landschap allang zou opgelost hebben.

bvb cordon sanitaire ? Waarom daar voorstander van zijn als er maar één partij daar voordeel uit haalt... VB afschilderen als neonazi's is toch een beetje van de caricatuur teveel, vooral de NSDAP was toch een socialistische partij, of is hun marketing nu zo efficient dat ze zelf alzheimer beginnen te krijgen

bvb de sociaal zwakkere heeft recht op si en la, waarom mogen zij cado's uitdelen aan hun vrienden, volgens mij is dat indirecte corruptie van de kiezer, ronselen van stemmen, en beïnvloeden van het stemgedrag. Kunnen ze nu niet eens debateren over hoe ze gaan zorgen dat we tegen 2015 allemaal 1000euro per jaar meer gaan verdienen... En dat er niemand nog sociaal zwak is, dat is pas een maatschappij model.

bvb tegen de flat tax, alsof dat aub iets vies is ? moest de flat tax bestaan, dan zou je zelfs niet moeten discuteren over de grote wedden van die superdirecteurs en een mogelijke graaitax daarop, want dan zou die flat tax die gasten belasten... Ze weten eigenlijk niet wat ze willen volgens mij
brother paul is offline