[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Tjonge, Pelgrim, daar kan ik wel heel veel aan vragen.

1. Vaak wordt gezegd dat Vlamingen een rechts volk zijn, en Walen linkser, zodanig dat er een conflict ontstaat bij verkiezingen en uiteindelijk radicaal rechts (VB) abnormaal hoog scoort. U deelt echter die mening niet blijkbaar. Maar op dit moment scoren partijen als PVDA echt niet goed. Wat zou er veranderen als Vlaanderen onafhankelijk is? Wat zou er volgens jou dan gebeuren bij de daaropvolgende verkiezingen?

Waaruit moet blijken dat de Walen linkser zijn? Vorig jaar waren er naar't schijnt meer stakingen in Vlaanderen.
Verkiezingsuitslagen kan ik niet voorspellen, maar ik betwijfel dat een onafhankelijkheid zo veel zou veranderen op electoraal vlak. Zelfs de grootste 'vlaamsnationale' partij trekt veel stemmen op andere themas als veiligheid en migratie.

2. "Hoe" links bent u, bent u werkelijk "communistisch", of "socialistisch",.... Ik bedoel, of je nu Vlaams of Belgisch denkt, erg veel Vlamingen lijken nu (maar dat heeft dus ook te maken met mijn eerste vraag) niet echt warm te lopen voor een radicaal links bestuur.

voorlopig ook niet voor een vlaamse onafhankelijkheid, maar dat houdt ons niet tegen, hoop ik?
Communisme is een rekbaar begrip. Sommigen noemen een staatsbureaucratie communistisch, ik niet. Communisme houdt niet het einde van handel of vrij initiatief in. Ik zie geen reden om de bakker op de hoek te nationaliseren. Wel moeten sleutelsectoren in publieke handen komen zodat ieder mens in zijn levensbehoeften gewaarborgd is (en pas d�*n kan er sprake zijn van een échte vrije markt, in alle andere sectoren).

3. Met welke leiders in het buitenland (nu en vroeger) sympathiseert u? (Castro, Mao, Deng Xiaoping, Stalin, Lenin, Ho Chi Minh,...)

Castro en Lenin krijgen het voordeel van de twijfel omwille van de concrete situaties waarin zij moesten opereren. Al de rest: one way ticket naar de goelag.

4. Bent u eigenlijk voor het behoud van de democratie in Vlaanderen? Veel linksen vinden dat niet nodig.

eh? Meer democratie is net de hoofdreden van meer Vlaanderen.

5. Ik weet dat u fel tegen de Grootnederlandse gedachte bent.

neen. Wel tegen groot-holland of tegen een verenigd koninkrijk. Maar op termijn zie ik een DDR wel zitten, in een confederaal verband.

Maar wat is voor u dan juist een Vlaming? Is dat iets dat zich maar gevormd heeft na 1830? Ik bedoel : wat maakt iemand in Hasselt een Vlaming en iemand in Maastricht niet?

Het huidige Vlaanderen is inderdaad een "belgisch" gevolg, anders hadden we gewoon over de zuidelijke nederlanden gesproken. Met die realiteit zitten we. Laten we dan ook vanuit die realiteit naar de toekomst kijken.