Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox
Gewoon, om eens een paar ideen in de groep te gooien.
Het is wel duidelijk dat niemand wil beginnen aan de wereldbevolking te verminderen/ maar da's wel de simpelste en effectiefste manier om de enorme belasting die de mens oplegt aan moeder natuur te verminderen.
Dus gaan we spelen in de marge.
|
Er zijn idd nogal wat problemen.
CO2, overbevissing, woestijnvorming, water-, voedsel-, grondstoffen- en energieschaarste, …
Met wat pak je ze het best aan?
Zoals jezelf al zegt is er één gemeenschappelijke oorzaak, te weten overbevolking.
De beste manier om al de problemen aan te pakken blijft dus ongetwijfeld het aantal mensen proberen terug te dringen.
Daar mensen blijkbaar zeer hardleers zijn zal het waarschijnlijk nog wel even duren vooraleer dit voldoende doordringt, bijgevolg dient men inderdaad genoegen te nemen met maatregelen in de marge.
[/quote]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox
Zonnecellen zijn ecologisch weinig rendabel, zonnecollectoren daarentegenover zijn low tech, milieuvriendelijk te maken en betaalbaar, mits er een standaard systeem in komt.
Nu, met zonnecollectoren maak je geen electriciteit kan men zeggen. Technisch is het wel perfect haalbaar. De Stirling motor maakt van elk temperatuursverschil een roterende beweging.
Met een groot temperatuursverschil of met een grote massa met een temperatuursverschil is het economisch en ecologisch haalbaar.
Dus waarom zien we deze technologie niet, en worden de fotovoltaïsche cellen als het wondermiddel geprezen?
|
Beleidsmensen hebben meestal weinig kaas gegeten van techniek, ze laten zich op dit vlak ongetwijfeld bijstaan door specialisten.
De Stirling motor lijkt me wel een interessante mogelijkheid.
Ik kende hem ook niet, ben even gaan kijken en het lijkt me dat daar wel mogelijkheden inzitten. Kan misschien wel een hoger rendement bieden dan de zonnepanelen waarmee we nu energie van de zon willen tappen.
Zou zo’n stirling motor makkelijk zelf te bouwen zijn?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox
Verpakkingen. Nu een glazen fles, een plastic botervlootje, een keramisch kommetje,parafinepapier etc etc, alles in rare kleurtjes en met 3 lagen reclame errond gewikkeld met nog meer papier en kunststof.
Als we nu eens een bepaald product als standaard bekijken.
Ikzelf ben voorstander van HDPE. Goedkoop, stevig, gemakkelijk vormbaar perfect recycleerbaar , kan tegen alles wat in huis gebruikt mag worden en zelfs verbrand is het proper en energierijk.
Maar het zou ook glas kunnen zijn of PET of PC.
Maar als we 1 product zouden gebruiken, dan word de recyclage of verwerking van verpakkingsmateriaal toch een makkie.
|
Een drastisch terugdringen van het aantal en soorten verpakking lijkt me ook een bijzonder goed idee om op z’n minst te overwegen. Maar ook dit zal weinig kans op slagen maken vrees ik.
Fabricanten willen toch zo graag origineel zijn.
Honderd maal dezelfde limonades, maar wel in een andere verpakking, tja …
Ik vind dat je wel goeie ideeen hebt maddox
