De meeste politiekers zijn kampioenen in het beloven van dingen die veel geld kosten, zonder dat ze evenwel dieper ingaan op de vraag waar het geld voor al dat leuks vandaan moet komen. Waarom moeten politiekers toch steeds meer willen uitgeven ? Waarom kunnen politiekers geen voorstellen doen die weinig geld kosten ? Waarom zijn er omzeggens geen politiekers die zich in de eerste plaats bezighouden met de vraag welke overbodige uitgaven er kunnen worden geschrapt ? Toen ik stelde dat stempelgeld voor jonge vrouwen gerust zou kunnen worden afgeschaft (
http://forum.politics.be/viewtopic.p...856&highlight=) of toen ik voorstelde om tijdelijk, nl. gedurende vier jaar, de sociale uitgaven eens te halveren (
http://forum.politics.be/viewtopic.p...042&highlight=) om zo de staatsschuld drastisch terug te dringen, dan werd ik overladen met soms uitgesproken negatieve reacties. Nadenken over structurele maatregelen om de openbare financiën gezond te maken, wordt kennelijk niet geapprecieerd.