Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667
Nogmaals : zij trokken zowel tegen het marxisme als tegen het liberalisme te keer. Het is welliswaar een feit dat men tijdens en vóór WO2 heftiger te keer ging tegen het communisme, maar dat is puur te wijten aan de eigentijdse situatie.
|
haha, wat een grap. de koreaanse oorlog, de vietnamoorlog, indonesië, cuba, Gladio, Operatie Condor en zo ontelbaar vele anderen vergeten, misschien?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667
Tot vóór 1950 werd het communisme namelijk als de grootste dreiging voor Europa beschouwd, omdat het een zeer sterk uitgewerkte ideologie had en haar sympathisanten vaak sterk achter deze ideologie stonden, terwijl de "democratie" en het kapitalisme veeleer bestond uit oportunisme zonder enige uitgewerkte ideologie.
|
fascisme en nationaal-socialisme zijn kapitalistische ideologieën, net als het liberalisme (waarvoor enkel passieve steun van de bevolking vereist is)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667
De feiten hierboven beschreven in combinatie met de sterke overeenkomsten tussen enerzijds ideologieën als Maoisme en nationaal-socialisme en anderzijds het libertarisme en het anarchisme geven mij de sterke overtuiging dat de scheiding tussen "extreem-links" en "extreem-rechts" onnoemelijk veel kleiner is dan die tussen elk van beide "extremen" en de verwerpelijke ideologieën van het "democratische" kapitalisme.
|
welke sterke overeenkomsten? Maoisme heeft wel z'n nationalistische trekjes, maar daarom is het nog bijlange geen nationaal-socialisme in de zin van nazi-Duitsland.
Ik heb het al vaak gezegd en ik zal het blijven zeggen: fascisme en liberalisme hebben beide hun wortels in het kapitalisme. de een in de (militair-)keynesiaanse variant, de ander in de liberale variant.
'If liberalism is the philosophy of hope in a competitive period, when capitalism is going up, Fascism is the philosophy of despair of the same elements now harnessed to the chariot of industrial imperialism. Class roots being the same, mutual connections cannot be far apart' (Albert Weisbrod, een citaatje dat ik opgepikt heb van Praetorian)
Socialisme staat daarentegen een afschaffing van het kapitalisme voor en verschilt dus zeer sterk van zowel liberalisme als fascisme/nationaal-socialisme.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667
Het liberalisme kent als enige ideologie het nastreven van het (egoïstische) eigenbelang. Bij communisten is er daarentegen sprake van een collectief belang. Het probleem bestaat er slechts in dat de communisten een verkeerd begrip hebben van wat het collectief belang inhoudt en volgens welke factoren een collectief is opgebouwd.
|
hoezo verkeerd begrip? wij vinden de doorgedreven scheiding tussen individu en de universele gemeenschap van mensen kunstmatig en proberen die dan ook af te schaffen. wat is er zo superieur aan uw beeld van een collectiviteit?