Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieke
Aandeel CO²?
|
Zie hierboven.
Citaat:
|
Welke natuurlijke cyclus?
|
http://www.google.be/search?q=carbon...L_nlBE206BE206
Citaat:
|
Procentueel, tov de overige bronnen van CO², is dat?
|
Veel te veel.
De vulkanologische activiteit
U heeft de grafiek van new scientist (enfin, de grafiek is eigenlijk niet van daar) in de andere thread hier ook gezien zeker.
Procentuele gegevens vind ik niet direct.
Citaat:
|
Uiteraard bewezen? Hoe heeft de mens de oceanen veranderd?
|
Daar valt genoeg over te zeggen, opwarmen en vervuilen bv. Maar daar schreef ik niets over in mijn vorige post.
Studie hierboven door McElwain
Citaat:
Fossielen?
Boomringen? Je weet toch dat dergelijke proxystudies nogal wat problemen hebben met foutenmarges, hoe verder we terug gaan in de tijd?
|
Neen toch?
Waarom trek je niet dezelfde conclusie voor die ijsboringen waarbij er een CO2-lag van 800 jaar is waardoor sommigen concluderen dat de temperatuurstijging eerst komt.
Citaat:
|
Oreskes abstracten-studie is geen bewijs voor de link tussen de huidige CO² stijging en de huidige temperatuurstijging.
|
Ze geeft wel alle bewijzen aan en laat mooi zien dat geen enkel serieus wetenschapper er nog anders over denkt...
Citaat:
|
Hoe zit dat in de rechtbank? Kan je veroordeeld worden voor circumstantial evidence?
|
Goddank zijn de wetenschappers en beleidsmakers niet zo dom om op iets anders te wachten.