[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Er is een verschil tussen Nederlandse namen die wel gebruikelijk zijn en Nederlandse namen die niet gebruikelijk zijn. Je kunt daarvoor altijd de Taalunielijst raadplegen op
http://taalunieversum.org/taal/aardrijkskundige_namen/ Globaal genomen (kleine grensplaatsen in lokaal gebruik misschien uitgezonderd) geldt dat als een plaatsnaam niet op deze lijst voorkomt, ze niet (meer) gebruikelijk is in het Nederlands.

Kijk ofwel alle gemeenten in Wallonië die naast hun (ver)frans(te) naam ook een Nederlandse naam hebben in de Taalunielijst vermelden ofwel moeten ze geen lijst opstellen. Waarom vermelden ze wel bvb. Dottenijs en Lowingen dan weer niet ? Het is maar, met alle eerbied, voor de helft volledig. De mensen die deze lijst raadplegen zullen dan denken dat "luigne" geen Nederlandse vertaling heeft en dat is wel zo: Lowingen.
Persoonlijk vind ik dat ze een volledige lijst kunnen opstellen van alle gemeentenamen in Wallonië die naast hun (ver)frans(te) naam ook een Nederlandse naam hebben. De vertalingen die niet (vaak) worden gebruikt moeten ze dan maar aanduiden als "zeldzaam" of iets dergelijks. Maar het is een mening U moet niet denken dat ik die mensen zal opjagen.

U hebt mij ook gewezen dat er een Nederlandse vertaling is van "helsinki": Elsenfors. Dus denk ik bijgevolg dat U nog zeldzaam gebruikte Nederlandse vertalingen kent van gemeenten die niet in het Nederlands taalgebied liggen. We zouden, indien U zin hebt, gezamelijk een volledige lijst kunnen opstellen voor Wallonië in deze redetwist of een afzonderlijke redetwist. Wat denkt U hiervan? Ik heb al op mijn eigen een bescheiden lijstje opgesteld van Nederlandse vertalingen voor "Waalse" gemeenten maar ik weet niet als deze volledig is. Moet ik deze eens vermelden in deze redetwist?