Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius
H�*d de man in kwestie rechtuit gezegd tegen die sollicitant dat hij geen mensen met donkere huidskleur in zijn bedrijf wenste, dan was hij strafbaar geweest.
Nu hij z'n hond als excuus gebruikte, zou dit plots niet meer het geval zijn ?
Ik heb het (niet geheel ongegronde) vermoeden dat de rechter kipkap zal maken van deze redenering. En dan mag je nog een geborneerd legalist zijn (en dat is zelfs een deugd in strafrechtelijke materies), de bedrijfsleider in kwestie heeft z'n gat gebrand.
ps. Niet dat ik voor het overige één goed woord over heb voor de wetgeving in kwestie, maar het eerste wat wij leerden aan de toenmalige R.U.G. was het adagium : DURA LEX, SED LEX.
|
Die hond stond daar effectief aggressief te doen hé, tis geen verzinsel van die werkgever. Dit is ook bevestigd door die sollicitant. Dus don't get your hopes up. Had daar een blanke gestaan en die hond zou aggressie vertonen, en die blanke wordt naar huis gestuurd, dan zou er geen haan naar gekraaid hebben... Oh, tis een zwarte sollicitant. Ola...RACISME! kassa kassa!