Maar wat bedoelt u eigenlijk met:
"Zijn de bronnen enkel uit één kant bekeken?"?
"Zijn de bronnen verbloemt of vzerheerlijkt?"
"Wat was de maatschappelijke context in die tijd?" dit vind ik inderdaad onmisbaar om een tekst te begrijpen en om eender welke reden dan ook en moet in dezelfde taal geinterpreteerd worden waarmee de tekst oorspronkelijk werd geschreven.
"Wat weet men uit opgravingen uit die periode?", tjah maar u gaat uw kennis op bepaalde overleveringen baseren en dus het probleem is eigenlijk nog niet opgelost om een verdere stapje te zetten.
Citaat:
* Zijn de bronnen enkel uit één kant bekeken?
* Zijn de bronnen verbloemt of vzerheerlijkt?
* Wat was de maatschappelijke contxt in die tijd?
* Wat weet men uit opgravingen uit die periode?
* Zijn er bronnen aanwezig die voor en na de bepaalde bronnen zijn geschreven?
|
zijn deze regels een antwoord op mijn vraag:
"Wat zijn de regels of methodes van de historische kritiek?
Zijn er meningsverschillen tussen historici en dus verschillende toepassingen?"
?
dank u
Mvg
Yahya