Na wat slaap, nadenken, rustig analyseren van de situatie en het voeren van wat gesprekken, kom ik voor mij tot volgende (voorlopige) conclusie.
"disclaimer": deze beschouwingen zijn mijn mening, niet die van de PVDA of van wie dan ook.
De PVDA+ is bezig aan een grondige vernieuwing. De PVDA+ werkt aan zijn socialisme of communisme van de 21ste eeuw en aan een electorale doorbraak. De PVDA+ wil ook 100% achter de gewone mensen staan, en niet langer 10km ervoor. Deze wijziging kwam er pas na het débacle van RESIST in 2003 waar elke voeling voor de realiteit even verdwenen was. Deze vernieuwing is nog maar van start gegaan 4 jaar geleden. De ingeslagen weg werpt reeds zijn vruchten af en de PVDA+ heeft niet alleen veel van zijn verloren kiezers teruggewonnen in 2004, het heeft er nog een bescheiden aantal bijgewonnen, zeker in 2006 en 2007. Daarnaast heeft de PVDA+ geleerd om zich veel minder sectair op te stellen en de partij open te stellen voor iedereen die wil meewerken aan een echte linkse arbeiderspartij. Met de bescheiden middelen die er zijn en door de krachten te concentreren tijdens de gemeenteraadsverkiezingen, boekt de PVDA+ succes.
Langs de andere kant zie ik een groepering ontstaan rond Sleeckx waar de kameraden van LSP onmiddellijk de toekomst in zien en volgens mijn bescheiden mening en aanvoelen, vooral hun kans om niet te moeten onderdoen voor de PVDA+.
Dat CAP beslist van zo snel op te komen voor de verkiezingen is hun goed recht, maar ik stel me toch wel de vraag waarom ze dat deden.
Geen enkele oprichter, zelfs Sleeckx niet, zou zich verkiesbaar stellen. Bekende, nationale gezichten waren er niet dus.
Aan de hand van de opkomst op de meetings kon men ook opmaken dat de mobilisatiekracht van de CAP absoluut onvoldoende was om enige potten te breken. De PVDA+ heeft dan ook, naar mijn mening volledig terecht, geen zin gehad om samen met een ongeorganiseerde, onbekende groep naar de verkiezingen te trekken.
Elk weldenkend mens zou dan toch wachten met deelnemen tot de organisatie wat meer is uitgebouwd?
De LSP was volgens mij ook de stuwende kracht achter de beslissing om tóch deel te nemen. Waarom? Omdat de ruimte niet aan de PVDA+ mocht worden overgelaten. Men mag dat misschien zo niet zeggen, maar volgens mij zit ik er niet ver naast.
Laten we even uitgaan van volgende hypothese:
Stel: CAP zou niet deelgenomen hebben aan de verkiezingen, maar opgeroepen hebben om PVDA+ te stemmen.
- De PVDA+ zou waarschijnlijk meer stemmen hebben gehaald dan nu
- De CAP zou zijn electorale geloofwaardigheid hebben behouden.
- De leden en mensen rond PVDA+ zouden de CAP dankbaar zijn voor hun steun en onmiddellijk instemmen met verregaande samenwerking tussen CAP en PVDA+ na de verkiezingen.
- De CAP zou GELOOFWAARDIG zijn geweest!
Voor mij persoonlijk heeft CAP afgedaan. Sleeckx heeft de ongelooflijke stommiteit begaan om CAP in handen te geven van LSP. CAP blijft ook achter met LSP als enige drijvende kracht. Ik vraag mij af of de linksen op dit forum die nu pleiten voor een samenwerking tussen PVDA+ en CAP even denken aan de gevolgen die uit de electorale nederlaag van CAP zijn voortgekomen?
Bon, ik pleit ervoor om de volgende jaren samen te werken met alle linkse krachten. Linkse krachten uit groen, spa, cap, etc... Ik weiger echter te pleiten voor onverwijlde samenwerking met een organisatie die voor dood werd achtergelaten door haar oprichters en die nu voor het grootste deel in handen is van een sectaire, Trotskistische partij die de PVDA+ niet eens kan luchten, laat staan mee kan samenwerken.
|