SP.a is tenonder aan het gaan aan fundamentele ideologische contradicties.
De partij verklaart immers progressief te zijn doch ze verdedigt de hoofddoeken, zijnde een duidelijke uiting van een oerconservatieve godsdienstige overtuiging.
De partij verklaart godsdienstvrijheid zoveel mogelijk te vrijwaren en de actieve beleving van een godsdienst zoveel mogelijk te ondersteunen terwijl net deze partij in het verleden zo hard tegen de godsdienst heeft moeten strijden om bepaalde broodnodige evoluties uit te lokken.
De partij verklaart democratisch te zijn doch als ze bij de algemene verkiezingen, zijnde het fundament van een democratie, verliest, zijn alle kiezers dom, achterlijk en hebben ze het niet begrepen. De socialisten zijn zelfs aan het bestuderen in welke mate in de toekomst dit algemeen stemrecht zou kunnen ingeperkt worden.
De partij verklaart verdraagzaam te zijn en respect te hebben voor iedereen. Dit geldt echter niet voor een groot deel der Vlamingen die op het VB stemmen want die mensen mag je uitschelden, de mond snoeren en algemeen vervloeken. De zogenaamde verdraagzamen bewijzen hiermee dat ze even onverdraagzaam, hatelijk en verzuurd zijn als de VB-kiezers. De topic-starter is hiervan een goed voorbeeld. Vervang in zijn tekst het VB door SP.a en hij zal u fascist noemen, louter omwille van het feit dat u het niet met hem eens bent.
De partij verklaart niet voor eigen volk eerst te zijn doch is kampioen in het pistoneren van zonen en dochters der eigen socialistisch volk en ze stelt onomwonden dat ze de mensen die niet achter hen staan en niet voor hen stemmen, gewoonweg niet willen horen, laat staan vertegenwoordigen.
Kortom, onder het mom van progressiviteit, staat de SP.a voor heel aantal verdoken conservatieve zaken, een tegenstelling die intern al moeilijk is te verwerken, laat staan dat deze plausibel aan de burger kan worden overgemaakt.
|