Typisch een onderwerp voor kerstavond.
Nu, het is niet zo simpel om dat allemaal kort samen te vatten maar ik zal het proberen. De LSP is een trotskistische partij (zoals de SAP dat min of meer ook nog is) wat wil zeggen dat we ons baseren op de traditie van Marx, Engels, Lenin én Trotski.
De PVDA daarentegen is een stalinistische partij omdat ze zich baseren op Stalin en co. De PVDA zegt ook dat ze zich baseren op de traditie van Marx en Lenin hoewel wij daar sterke bedenkingen bij hebben. Omgekeerd geld dat trouwens ook met als verschil dat wij geen grote complotheoriën gebruiken (Trotski was volgens de PVDA een spion van de CIA en meer van die dingen) maar een marxistische analyse maken van de situatie in Rusland.
Iedereen weet dat Trotski een belangrijk figuur was tijdens de eerste jaren van de Russische revolutie maar dat ie vrij vlug na de dood van Lenin door de bureaucratische kliek rond Stalin op een zijspoor werd gezet om uiteindelijk vermoord te worden. Nu, marxisten herleiden dat niet tot een simpele machtstrijd tussen Trotski en Stalin om de macht in de Sovjetunie na de dood van Lenin maar zoeken de oorzaak daarvan in de situatie in Rusland en de rest van de wereld.
Lenin was van mening dat socialisme in Rusland onmogelijk was zonder socialisme in de meer ontwikkelde landen van Europa. (Stalinsten zullen dat ontkennen maar het staat verschillende keren zwart op wit op papier.) Vandaar de slogan die we gebruiken ''socialisme is internationaal of niet''. De 'Internationale noemt wellicht niet voor niets de Internationale. Door allerlei omstandigheden breidde de revolutie zich niet uit waardoor er in Rusland een hele laag bureaucraten, waarvan Stalin de verpersoonlijking was de macht in handen kregen. Iets waar Lenin en Trotski al voor waarschuwden. Cruciaal is dat stalinisten stellen dat socialisme in één land wel mogelijk is en dat uitrbeiding van de revolutie moest wachten tot ze stevig in het zadel zaten in de Sovjetunie.
Misschien daarom dat ie zelfs met Hitler een akkoord sloot. Volgens de PVDA was dat een strategisch zet van Stalin om tijd de winnen om zich voor te bereiden op de oorlog. Idem voor de oorlogen tegen Finland, Baltische staten en bezetting van Polen. Dat waren allemaal zetten om de buffer tussen de Sovjetunie en Duitsland te vergroten volgens de PVDA. Het is duidelijk dat het verdrag tussen Hitler en Stalin voor een enorme schok zorgde ter linkerzijde en de mensen er niets meer van begrepen. Het was zo erg dat Stalin de communisten in landen als Frankrijk en België verbood om tegen de fascisten te vechten omdat de Sovjetunie niet in oorlog was met nazi-Duitsland en dat ie Duitse communisten uitleverde aan fascisten. Op dezelfde dag dat de nazi's Rusland binnenvielen hebben ze in bezet Europa trouwens de hele communistische top van hun bed gelicht.
Een ander verschil is dat Stalin een aantal ongelooflijk domme zetten heeft gedaan. Zo zei hij dat de sociaal-democraten even erg waren als de fascisten (sociaal-fascisten noemde hij ze) en verbood hij de communisten in Duitsland om samen met de sociaal-democraten tegen Hitler te strijden. (Het is ook belangrijk te stellen dat de sociaal-democraten toen niet te vergelijken zijn met de burgerlijke afkooksels van nu.) Dat zorgde voor enorme verdeeldheid binnen de Duitse arbeidersbeweging waar Hitler van profiteerde om aan de macht te komen. Na de machtsovername van Hitler maakte ie een bocht van 180° en stelde ie dat communisten moesten samenwerken met de zogenaamde progressieve burgerij tegen de fascisten. Dit staat bekend onder de volksfrontpolitiek.
Dit zorgde ervoor dat o.a in Spanje de communisten samen met de burgerij in de regering zaten. Wij zijn voorstanders van een eenheidsfront van alle socialistische organisaties maar niet met burgerlijke formaties in de strijd tegen het fascisme.
Een ander verschil is dat de PVDA stelt dat je eerst moet vechten tegen het imperialisme en dat je daarom als communist moet samenwerken met de nationalistische elementen van de burgerij tegen het imperialisme. Pas daarna moet je aan communisme denken. Daarom dat de PVDA iedereen uitscheldt die tegen mensen als Saddam, Kabila, Arafat zijn omdat die objectieve bondgenoten zouden zijn van het Amerikaanse imperialisme en daarom dat de PVDA geen probleem had om samen te werken met een Arabisch nationalist als Abou JahJah. Als LSP steunen we dergelijke figuren uiteraard niet.
Het maöisme is de stalinistische variant in China. Nu dit alles neemt niet weg dat we soms met elkaar samenwerken.