Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov
Wat er mis is aan een aanval op een achterlijke kastenstructuur kan ik me niet inbeelden. Voor de rest, het is absoluut waar dat de Westerse mogendheden vreedheden hebben gedaan om te slagen in de primaire kapitaals-accumulatie... Maar het was niettemin een progressieve zaak - anders hadden we nu misschien nog onder het feudale systeem geleefd en kon de wereld misschien een bevolking van 1 mld aan in plaats van de 6 mld die er nu op wonen.
Marx heeft steeds de progressieve rol van het kapitalisme in zijn begin-fase aangestipt... De vernietiging van oude, feudale onaangepaste en achtergestelde structuren en samenlevingen is daar één van.
Nu brengt het kapitalisme in plaats van bepaalde gebruiken echter de mensheid en de planeet in het algemeen in gevaar en creeërt ze armoede in plaats van vooruitgang - waardoor het kapitalisme zijn progressieve fase voorbij is en moet vervangen worden.
|
Die achterlijke feodaliteit had ook veel zekerheden, en daar stond Marx ook positief tegenover. Zoals ik al zei, jouw lineaire kijk op economische evolutie valt niet te ontdekken in Marx. Marx steunde ook niet de vrijhandel omdat het nationale verschillen in de onderbouw platwalste, hij registreerde alleen maar wat er gebeurde.
En Marx heeft dat niet altijd als progressief ervaren.
En dat is niet per definitie het socialisme of communisme. Er kan evengoed een neofeodaliteit ontstaan.