Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov
Hamas is voor mij een reactionaire islamistische organisatie met fascistoïde trekjes... En zoals je wel weet hadden de fascisten ook wel sociale projecten en zijn die dikwijls nationalistisch. (Misschien had ik dus beter FN of VB gebruikt ipv SPa - maar dat terzijde).
Het gaat erover dat je als socialist nooit Hamas kan steunen, en dat jou verdediging van Hamas net zo goed kan gekopieerd worden om andere fascistische en burgerlijke formaties te verdedigen.
Het enige positieve aan Hamas is dat ze een alternatief vormen voor de Corruptie van Hamas en daarmee een uiting kunnen geven aan het ongenoegen. D�*t dat ongenoegen echter op een reactionaire manier gekanaliseerd wordt kan je als socialist alleszins niet toejuichen.
Ha, nu is niet enkel LSP - maar zijn ook haar zusterorganisaties studentenclubjes?
|
Ik heb in het verleden al herhaaldelijk gevraagd wat er dan zo reactionair is aan Hamas maar nu vraag ik mij toch serieus af wat dan wel die 'fascistoide trekjes' zouden zijn? Het Palestijnse nationalisme? De strijd tegen de zionistische bezetting? De dagdagelijkse strijd tegen de genocidairs?
Als pol en snokker zou je moeten weten dat je niet zomaar argumenten kunnen 'kopieren', dat is op zijn zachtst gezegd intellectueel incorrect.
Daarenboven lijkt het mij vreemd dat je blijkbaar conclusies gaat trekken over mijn visie op Hamas. Ik stel klaar en duidelijk dat Hamas in zijn strijd voor de bevrijding van Palestina een progressieve rol speelt. De voornaamste strijd die momenteel dient gevoerd te worden in het Midden Oosten is de strijd tegen die drieeënheid van Zionisten, Amerikanen en Saoudi's, iedereen die daaraan meewerkt vervult een progressieve rol in de geschiedenis.
Dit zoals reeds herhaaldelijk gesteld op dit forum in tegenstelling tot die groupuscule die oproept om te strijden tegen 'de terroristen' en de 'corrupte kapitalisten'.
Het is mij nog altijd een raadsel hoe iemand de standpunten van die bende (allé, de standpunten van de grote roerganger in Londen, maar dan vertaald door die bende zionisten in Tel Aviv) progressief kan noemen. Hoe kun je stellen dat de bevrijding van de zionisten niet de voornaamste strijd is? Dat is klak hetzelfde als stellen dat het verzet tijdens de tweede wereldoorlog terroristen waren en dat je die ook moet bevechten en tegelijkertijd werken aan de 'opbouw van een nieuwe arbeiderspartij'. Tragisch gewoon