Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system
U zegt dat. Maar dat weten we niet. Misschien heeft God op verschillende tijdstippen geopenbaard. God heeft toch aan Mozes geopenbaard volgens het OT. Jezus was de openbaring van God zelf volgens het NT. Waarom zou God niet aan Mohammed geopenbaard hebben zoals de Koran zegt? We mogen niets uitsluiten in deze. Er staat duidelijk in de Koran: 'Mohammed rasoeloe lillah'.
Het zit er zelfs dik in dat, indien God ooit geopenbaard heeft, hij dit zeker gedaan heeft aan verschillende culturen op aarde. Of dacht u dat hij alleen zou openbaren in Palestina? Dan bent toch u erg kortzichtig. De leer van Boeddha kan ook een openbaring van God zijn, of het HindoëÎsme.
U schijnt te vergeten dat het huis van de Vader vele kamers heeft.
|
Natuurlijk "weten" we dat niet, daar er anders geen sprake zou zijn van "geloof". Weten en geloven zijn immers verschillende zaken.
Waarom is Mohammed geen Gods gezant? Wel, om de eenvoudige reden dat in Jezus het volle heil is gekomen. Dat is immers het kernpunt van het christendom; reeds van in het begin.
Indien God zich zou hebben geopenbaard op de wijze zoals u stelt, dan is er een probleem. Wat is immers dan de waarheid? Waarom openbaart God zich op die plaats als de drie-ene God, op een ander als een verre, koude Allah, dan weer als het oneindige niets dat zich weerspiegelt in duizenden godsfiguren, enzovoort. Wat is dan de waarheid?