[Honoré gepluimd]

Kunnen we als Vlamingen niet beter Brussel opgeven en van Mechelen onze hoofdstad maken ?
Tenslotte is Brussel een tweetalige stad (Frans/Arabisch) met een bevolking die zelfs grotendeels niet meer Europees is.
Brussel was ooit Vlaams maar intussen net zo verloren als Rijsel, Edingen, de Jeker-vallei en Duinkerken.

Het zou voor Vlaanderen beter zijn om gewoonweg Brussel plus een corridor (voorbeeld het Zoniënwoud) af te staan aan Brussel/Wallonië.
Persoonlijk zou ik ook de faciliteitengemeenten met Franstalige meerderheid gewoon afstaan aan Brussel/Wallonië.

Het is een illusie te denken dat er een onafhankelijk Vlaanderen komt zonder prijs te betalen.
Welnu die prijs is Brussel en een corridor, ook zal Vlaanderen zeer ruimhartig het overgrote deel van de Belgische staatsschuld op zich moeten nemen.
De prijs kan zwaar lijken dat is ze zeker niet; we geven enkel op wat reeds verloren is.
Zolang Brussel in Vlaanderen ligt breidt de Francophone olievlek zich uit. Straks eisen de Francophonen geheel Halle-Vilvoorde.

Vlaanderen moet beseffen dat dit de enige mogelijkheid is voor een onafhankelijk Vlaanderen tenzij geweld een oplossing is (wat niet realistisch is met een leger in Francophone handen).
Bovendien heeft Vlaanderen geen enkele internationale bondgenoot.

In het licht van de reële machtsverhoudingen zou je zelfs kunnen vaststellen dat diegenen die vasthouden aan Brussel-Wezembeek enz... eigenlijk objectieve Belgicisten zijn. Men kan dan ook , indien met Brussel wil behouden, een positieve houding t.o.v. de Belgische staat en bijhorend koningshuis ontwikkelen, want alleen zij houden een fictieve Vlaamse aanwezigheid in deze de facto Franstalige gebieden in stand.

Brussel niet loslaten is België niet loslaten.