Dat de "Walen" mee beslissen over federale bevoegdheden is zo natuurlijk dat er Bruggelingen mee beslissen over "Vlaamse" bevoegdheden. & Dat men overal in België op dezelfde wijze stemt heeft ook een zekere logica. Misschien zou het zelfs niet slecht zijn moest iedereen in Europa eenzelfde kiesstelsel hanteren & waarom dan niet het
door het vorige forumlid zo verguisde angelsaksische ? Zijn tegenargumenten zijn gekend : maar de voordelen van een grotere onafhankelijkheid van het parlementslid tegenover zijn partij is ook niet mis : vraag het maar aan Mr Coveliers. Het is toch wel een wezenlijke
tekortkoming van ons politiek systeem, een wezenlijke tekortkoming
op democratisch niveau dat het land feitelijk door de partijvoorzitters van de meerderheid bestuurd worden : partijbestuurders die ofwel met een stalinistische meerderheid verkozen worden of met een meer democratische schijnmeerderheid dank zij een "schaamlaptegenkandidaat".
De kritiek van 2 partijensysteem door kleine kieskringen is volgens mij niet terecht - historisch wijzigt de samenstelling van het parlement doordat er regelmatig één van de grote partijen "afsterft" en er een nieuwere opgang maakt en er bovendien regelmatig "onafhankelijken"
opduiken.
Elk systeem heeft zijn gebreken en voordelen : in Duitsland lijkt het systeem van kiesdrempels bv. wel werkbaar. In Vlaanderen worden op die manier "monsterkoalities" tot stand gebracht een kartel VLD/Vivant !?
Van opportunisme gesproken...
We zouden alle ex-Volksuniepolitiekers eens terug in één partij moeten verenigen (bien etonné de se retrouver ensemble) Dat wordt de sterkste fraktie in het parlement....
__________________
Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest
|