Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
"Lees de NIST studie"... je gelooft gewoon de nist studie. Het heeft niets te maken met argumenten maar met geloof omdat je denkt dat inside job niet kan.
|
En nu de "concrete argumenten" voor de zoveelste keer de prullenbak werden ingewerkt gaat exodus deze toer op.
Probeer tenminste te begrijpen waarover het gaat eer je je inhoudsloze mantra's hier post.
Wanneer Akufen (of iemand anders) beweringen post
over de NIST-studie, dan is het wel degelijk handig deze eerst eens te lezen en te begrijpen. Uit de "bewijzen" en citaten die hij bracht om zijn "staal werd niet heter dan 250°C"-bewering te staven blijkt het lezen van de NIST-studie broodnodig.
En zo gaat dat al bijna twee jaar.
Believers verwerpen de NIST-studie met prutsargumenten zoals Akufen hierboven, gewoon omdat deze studie hun CD-fantasie ondermijnt.
Een
degelijke wetenschappelijke kritiek op de NIST-methodologie en de wezenlijke conclusies van de studie is vooralsnog niet verschenen.
Believers hebben er geen moeite mee te beweren dat de NIST-studie een vervalsing is, dat de NIST-wetenschappers en externe consultants die aan de studie hebben meegewerkt dus vervalsers en bedriegers zijn, dat Robertson liegt om zakelijke belangen, ...
Mijn vraag aan de believers die anderen zo gemakkelijk (en zonder het minste bewijs
) beschuldigen:
wat is jullie prijs?
Vertel het eens, beste exodus:
wat is jouw prijs om de moordenaars van 3000 onschuldige mensen in hun cover-up te helpen?