Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp
op zich? ja, met zekere nuances natuurlijk. zo zal het gezin van Davignon nooit kansarm worden, terwijl een gezin van tweeverdieners een grotere kans daartoe heeft, maar op zich heeft dat gezin het niet minder goed dan die andere familie. of je moet materiële welvaart als basis nemen voor "het goed hebben" natuurlijk. het grote verschil is dat die tweeverdieners moeten gaan werken en die andere familie niet natuurlijk. maar gelukkig zijn er nog mensen die werken niet als "moeten" beschouwen.
wordt voor jou een statutaire ambtenaar, niveau C die voor zijn hospitalisatieverzekering niets moet betalen (wordt door zijn werkgever volledig terugbetaald), wiens verplaatsingsonkosten volledig worden terugbetaald, wiens ziektedagen volledig worden terugbetaald, wie verlof kan nemen wanneer hij het wilt, enz... uitgebuit?
niet vergeten, bijzonder moeilijk om ontslagen worden en uitzicht op een degelijk pensioen.
|
Gek dat je je blijkbaar de vraag niet stelt hoe het komt dat Davignon nooit kansarm zal worden, terwijl dat voor een gezin van tweeverdieners wel tot de mogelijkheden behoort.
Over dat beschouwen van werken als "moeten". Dat is compleet naast de kwestie. Of iemand nu graag gaat werken of niet, doet er niet toe. Punt is dat je, als je niet tot de Davignons van deze wereld behoort, geen andere keuze hebt dan te gaan werken om in je levensonderhoud te voorzien. Met het subjectieve gevoel dat je job je bezorgt heeft dat niets te maken.
Die ambtenaar wordt trouwens ook uitgebuit.