[ericferemans]

De rechters veroordeelden de tienezel die Demoor een schop gaf, waardoor deze volgens een verdeelde mening van experten zou zijn overleden , tot twee jaar effectieve gevangenisstraf.
Een zware straf, maar één die maakt dat hij binnenkort vrij kan komen mits hij zich gedraagt.
Tevens heeft de rechter onderkent dat Demoor de dader inderdaad fors heeft aangepakt, en ondanks haar verklaring dat het gedrag van de dader vooral voortvloeide uit jeugdige overreactie heeft ze gemeend om hier geen rekening mee te houden ten volle.

Hiermede zijn twee kanten van wederzijds aggressief gedrag aan de kaak gesteld. Zoals altijd zijn er bij onverdraagzaamheid enkel verliezers.
Volgens de familie van het slachtoffer zijn de aantijgingen tegenover Demoor, onder meer dat hij een racist zou zijn, en die in diverse publicaties verschenen via de linkse pers vooral onterecht. Was ook zijn gezondheidstoestand uitstekend en was het een kalme man.

Dit is een salomonsoordeel dat onverdraagzaamheid van slachtoffer en dader aanwees als oorzaak van een spijtig en voor de familie schrijnend incident.

Wie door de rechter scherp werd te kakken gezet is de Aartsbisschop van Belgie, De Eerste Minister en hopen rechtsen die spraken van een MOORD door een BENDE allochtonen op een vreedzaam slachtoffer.

Wat mij het meeste verwondert is dat in het vonnis staat dat de verdachte om het leven kwam na een schop. De ooggetuigen die vaststelden dat de "daders" (het bleek er maar één) de tram verlieten toen de man nog leefde: werd daar rekening mee gehouden?

Wat mij ook verwonderde is dat geen enkele journalist het gedrag van de eerste Minister en de Kardinaal aan de kaak stelt.