Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Isabella
Wat heeft de VS dan gewonnen, men valt een land binnen met als hoofddoel het onschadelijk maken van de massavernietigingswapens, want de VS was er helemaal zeker van dat Irak deze had, en dus ook een bedreiging vormde voor de rest van de wereld. We moesten de VS met z'n allen dankbaar zijn dat zij op zo'n missie trokken die iedereen ten goede kwam.
Pas toen duidelijk was dat er geen massavernietigingswapens te vinden waren is men van 'reden-om-de-oorlog-te-hebben-gestart' veranderd. Plotseling was het allemaal om saddam te doen, die man moest gevonden worden, en groot was de triomf toen ze hem vonden, helemaal in een kleine put, leedvermaak alom. En joepie de oorlog is geslaagd saddam is gevonden.
Die mensen leven nu belange niet geruster dan voor de oorlog, in tegendeel.
Hoezo oorlog gewonnen, en die zogenaamde massavernietigingswapens dan, die zijn nog steeds niet gevonden. Wss bestaan ze niet eens, in ieder geval in beide gevallen is een oorlog begonnen om een reden die niet bestaat, hoe kan men nu ooit zo'n oorlog winnen? De US verliest hier ALTIJD, eender hoe het afloopt.
|
Misschien had de VS normandië ook niet moeten binnenvallen
.
islam fundamentalisme 'operatie barbarossa op z'n mohameds' ........