Los bericht bekijken
Oud 3 juli 2007, 19:15   #15039
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus Bekijk bericht
Ik ontken toch niet dat ik de denktank aanduidde als "NWO"?? Inderdaad, ik maak dat ervan. Jij echter, gaat Bush en de council on europe als NWO tegenover elkaar plaatsen. Jij houdt een mentaal model van de je voor jou zogenaamde samenzwering voor je en interpreteert dan dat deze twee armen van deze samenzwering tegenstrijdige dingen zeggen. Het is JIJ dus die de context niet bekijkt en versimpeld.


Nu is ineens context van belang?

Je bewijst beter dan wie ook hoe belachelijk jouw NWO-theorie is.

Citaten interpreteer je zoals het je uitkomt, zonder naar de context te kijken.

Feiten valideer je niet. Als het in jouw kraam past gebruik je de minste roddel.
Maar feiten die niet in jouw kraam passen, die negeer je zonder enige reden.
Raad van Europa tegen creationisme? -->NWO
Bush voor "intelligent design"? -->irrelevant
Dàt, exodus, is niet alléén simplistisch, het is gewoon belachelijk.

Met jouw "technieken" kan men alles bewijzen. Ze zijn dan ook waardeloos.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

Laatst gewijzigd door Firestone : 3 juli 2007 om 19:16.
Firestone is offline   Met citaat antwoorden