4 juli 2007, 12:52
|
#15053
|
|
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone
Ik wees erop dat er voor de Petit Rechain-foto betwisting is.
Het is uiteraard aan jou om aan te tonen dat deze foto's authentiek zijn, en dat de objecten die erop te zien zijn niet te verklaren zijn. Niet omgekeerd.
|
Je kan voor alle foto's betwistingen maken, desnoods verzinnen. Die betwistingen bewijzen geenszins dat de foto zeker fake is. Dit zou dus een fake foto moeten zijn van om en bij de 18 jaar oud. We zouden dan moeten aannemen dat deze persoon de foto gefaked heeft volgens de beschrijvingen van ooggetuigen van de "wave" op dat moment. Nuja, mogelijk is het altijd, maar ik ben niet overtuigd. Voor de skepsis volgelingen is een mooi uitgevonden betwisting al bijna een bewijs dat het fake is en dat zulke fenomenen niet bestaan.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
Laatst gewijzigd door exodus : 4 juli 2007 om 12:53.
|
|
|