Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill
Doorwie hebben ze nu de premie gehad?  Door Claeys of door de vakbonden? Ze hebben dus door de steun van de vakbonden waarom ze dus zijn teruggevallen de premie waar ze recht op hadden gekregen. |
Zoals al gezegd: voor de regeling Claeys heb je geen vakbond nodig. Zoals ook al gezegd krijgen ze een pak meer dan waar ze recht op hebben (Claeys dus). Daar zit je probleem...
Citaat:
|
Arbeiders krijgen dat niet in een contract!!!!!!!!!!!!!!
|
Omdat ze dat niet waard zijn; dan vallen zu dus terug op Claeys, tenzij je als rechtgeaard "eigen portemonne eerst"-aanhanger ervan uitgaat dat anderen maar pech hebben dat ze niet voor een groot bedrijf werken...
Citaat:
|
De arbeiders hebben de vakbonden om dingen te krijgen waar ze recht op hebben.
|
De arbeidswetgeving bepaald waar ze recht op hebben, niet de vakbond.
Citaat:
|
Ik zeg nergens dat ze wetten maken of opstellen,... ik vergelijk ze niet met contracten nog met regeling Claeys.
|
Dan was je opmerking verbodig. Waarom plaats je overbodige opmerkingen?
Citaat:
|
Ik ben het kotsmoe dat je gewoonweg constant nu woorden legt, leer lezen.
|
Jouw probleem is eerder dat ik goed kan lezen en je op je eigen verhaal terug pak. Niet zo fijn eh
