Politics.be - Los bericht bekijken - Pieter Cleppe: Red onze welvaart. Hervorm de welvaartstaat.

Percalion · 29 december 2003, 17:42

De analyse is honderd procent correct.

Dat zijn inderdaad de problemen die leven, en inderdaad, de oorzaken die aangehaald worden zijn ook de juiste.

Over de oplossing kan gediscussieerd worden... maar de standpunten van Vivant zijn de volgende:

-afschaffing van de sociale lasten
-ter compensatie: sociale lasten zijn nu verrekend in de kostprijs van een product; Vivant schaft die lasten af maar vervangt ze door de Sociale Belasting op Verbruik. Deze belasting is niet afhankelijk van het aantal werknemers maar wel van de verkoop.

-invoering van een onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen, ter vervanging van de huidige sociale zekerheid
-invoering van één en hetzelfde pensioenbedrag voor iedereen
-vaststelling van een hoger minimuminkomen: wie voltijds gaat werken krijgt minstens tweemaal zoveel als wie niet werkt
-hervorming van de personenbelasting: iedereen heeft recht op 1350 euro belastingvrij per maand; alles erboven wordt aan 50% belast (bijvoorbeeld: wie 2350 € verdient, krijgt 1350 + (1000 �* 50%) = 1850 €)
-doordat de staat aan iedereen een basisinkomen geeft, dus ook aan de werkenden, moet de werkgever dat bedrag niet betalen... dus een soort subsidie voor werkgelegenheid. bijvoorbeeld, wie 2000 euro netto krijgt, krijgt 540 van de staat en 1460 van de werkgever. (dit geldt niet voor de grote industriele concerns en rijke banken, voor hen telt enkel de afschaffing van de sociale lasten)

Door de administratieve vereenvoudiging (het is voor iederéén dus geen ambtenaren nodig om bedragen te berekenen) is dit allemaal betaalbaar.

Gevolgen:
-iedereen heeft inkomenszekerheid
-wie gaat werken krijgt minstens dubbel zoveel dus de motivatie zal groter zijn
-doordat iedereen een basisinkomen krijgt, is de impact van een crisis op het staatsbudget bijna nul
-wie veel verdient, zal veel consumeren. Door de sociale belasting op het verbruik, verrekend in de kostprijs van producten, dragen hogere inkomens meer af aan de staatskas.
-wie gaat werken houdt meer over van zijn loon door de 1350 € belastingvrij inkomen per maand

-door het afschaffen van alle belastingen op diensten zijn ziekenzorg, rusthuizen... betaalbaar dus een pensioen van 800 euro volstaat
-beginnende ondernemers hebben inkomenszekerheid
-ondernemingen kunnen goedkoper werknemers aanwerven
(vooral KMO's en zelfstandigen zullen voor grote werkgelegenheid zorgen; de hoge brutolonen zijn namelijk een drempel)

het is algemeen geweten dat de dienstensector en de kmo's twee motoren van economische groei zijn. bij vivant worden net die twee gestimuleerd, wat van dienstenkmo's een echte groeisector zal maken.

ik denk dat deze maatregelen wel voldoende zullen zijn om én de sociale zekerheid veilig te stellen én de economie te doen groeien?

met vivante groeten,

Koen

29 december 2003, 17:42	#3
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	De analyse is honderd procent correct. Dat zijn inderdaad de problemen die leven, en inderdaad, de oorzaken die aangehaald worden zijn ook de juiste. Over de oplossing kan gediscussieerd worden... maar de standpunten van Vivant zijn de volgende: -afschaffing van de sociale lasten -ter compensatie: sociale lasten zijn nu verrekend in de kostprijs van een product; Vivant schaft die lasten af maar vervangt ze door de Sociale Belasting op Verbruik. Deze belasting is niet afhankelijk van het aantal werknemers maar wel van de verkoop. -invoering van een onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen, ter vervanging van de huidige sociale zekerheid -invoering van één en hetzelfde pensioenbedrag voor iedereen -vaststelling van een hoger minimuminkomen: wie voltijds gaat werken krijgt minstens tweemaal zoveel als wie niet werkt -hervorming van de personenbelasting: iedereen heeft recht op 1350 euro belastingvrij per maand; alles erboven wordt aan 50% belast (bijvoorbeeld: wie 2350 € verdient, krijgt 1350 + (1000 �* 50%) = 1850 €) -doordat de staat aan iedereen een basisinkomen geeft, dus ook aan de werkenden, moet de werkgever dat bedrag niet betalen... dus een soort subsidie voor werkgelegenheid. bijvoorbeeld, wie 2000 euro netto krijgt, krijgt 540 van de staat en 1460 van de werkgever. (dit geldt niet voor de grote industriele concerns en rijke banken, voor hen telt enkel de afschaffing van de sociale lasten) Door de administratieve vereenvoudiging (het is voor iederéén dus geen ambtenaren nodig om bedragen te berekenen) is dit allemaal betaalbaar. Gevolgen: -iedereen heeft inkomenszekerheid -wie gaat werken krijgt minstens dubbel zoveel dus de motivatie zal groter zijn -doordat iedereen een basisinkomen krijgt, is de impact van een crisis op het staatsbudget bijna nul -wie veel verdient, zal veel consumeren. Door de sociale belasting op het verbruik, verrekend in de kostprijs van producten, dragen hogere inkomens meer af aan de staatskas. -wie gaat werken houdt meer over van zijn loon door de 1350 € belastingvrij inkomen per maand -door het afschaffen van alle belastingen op diensten zijn ziekenzorg, rusthuizen... betaalbaar dus een pensioen van 800 euro volstaat -beginnende ondernemers hebben inkomenszekerheid -ondernemingen kunnen goedkoper werknemers aanwerven (vooral KMO's en zelfstandigen zullen voor grote werkgelegenheid zorgen; de hoge brutolonen zijn namelijk een drempel) het is algemeen geweten dat de dienstensector en de kmo's twee motoren van economische groei zijn. bij vivant worden net die twee gestimuleerd, wat van dienstenkmo's een echte groeisector zal maken. ik denk dat deze maatregelen wel voldoende zullen zijn om én de sociale zekerheid veilig te stellen én de economie te doen groeien? met vivante groeten, Koen __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.